Апелляционное постановление № 22-1340/2021 от 17.06.2021 Томского областного суда (Томская область)

Судья Нестребенко М.М. Дело № 22-1340/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 июня 2021 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление транспортного прокурора Деткова В.П. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021, которым устранена допущенная во вводной и резолютивной частях приговора ошибка в отчестве осужденного

ФИО1, родившегося /__/,

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Зайнулина Д.А., адвоката Карабец Ю.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021 устранена допущенная во вводной и резолютивной части приговоре ошибка в отчестве осужденного, постановлено считать отчество ФИО1 – Станиславович.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывается, что в подготовительной части судебного заседания суд правильно установил личность подсудимого, однако во вводной и резолютивной части приговора неправильно указал его отчество – Александрович, вместо Станиславовича. Суд, в установленном п. 15 ст. 397 УПК РФ порядке, незаконно устранил ошибку в приговоре, поскольку разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора возможно только после вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления прокурора и принимает решение об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Исходя из смысла закона, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд может разрешить в установленном ст. 399 УПК РФ порядке только после вступления приговора в законную силу.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021 в отношении осужденного ФИО1 в законную силу не вступил, суд не вправе был вносить в него изменения, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении ФИО1 признать законным и обоснованным нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2021 в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья