Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Новиковой Е.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года, которым

уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Атакова Г.Г., выступление защитника – адвоката Кельбас В.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.3 ст.327 УК РФ, совершение которого предъявлено З. Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. В определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1810 – О указано, что вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени. З. органами дознания инкриминируется использование заведомо подложного диплома о высшем образовании в период с 20 июля 2009 года по 31 июля 2009 года, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162 – ФЗ, которое на момент совершения преступления относилось к подсудности мирового судьи. Как следует из материалов уголовного дела, моментом фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа З. является 31 марта 2021 года. В связи с чем на момент поступления уголовного дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ в действующей редакции, оно было подсудно районному (городскому) суду. Просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении З. передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

В суде апелляционной инстанции прокурор Атаков Г.Г. поддержал доводы апелляционного представления, просил представление удовлетворить, постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в ином составе суда.

Защитник – адвокат Кельбас В.Ю. не поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с передачей материалов уголовного дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда по следующему основанию.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не выполнены.

В силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 327 частями первой – третьей УК РФ, которые согласно ч.2 указанной статьи подсудны районным (городским) судам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Согласно обвинительному акту, органами дознания З. инкриминируется использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ Указано, что в период времени с 20 по 31 июля 2009 года З. для прохождения службы на государственной должности федеральной государственной гражданской службы, предоставил специалисту отдела кадров заведомо поддельный диплом о высшем образовании, и был уволен 31 марта 2021 года согласно приказу (распоряжению) № ... от 29 марта 2021 года о прекращении (расторжении) служебного контракта с работником (увольнении).

Поскольку фактическим моментом прекращения использования заведомо поддельного иного официального документа – диплома, предоставляющего права, является 31 марта 2021 года, в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ, в действующей редакции, на момент поступления уголовного дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) дело было подсудно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подсудно мировому судье, являются неправильными.

С учетом того, что допущенное судьей нарушение уголовно – процессуального закона РФ путем несоблюдения правил подсудности влечет нарушение конституционного права З. на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Новиковой Е.Г. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Якутска Республики Саха (Якутия), отменить с передачей материалов уголовного дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Оконешников