Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 сентября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Зименова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, пояснения осуждённого Зименова ФИО9 возражавшего в удовлетворении представления прокурора, суд

установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года Зименов ФИО10. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года и постановлением Московского городского суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 24 декабря 2009 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года оставлен без изменения.

Осуждённый Зименов ФИО13. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.396, п.13 ч.1 ст.397, ст.399 УПК РФ.

Вышеприведенным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено.

В приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года внесены изменения: действия Зименова ФИО14. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с назначением наказания в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 04 мая 2009 года оставлен без изменения.

В апелляционном представлении и.о. Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование позиции ссылается на Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те размеры, которые соответствовали прежним «крупному» и «особо крупному» размерам наркотических средств, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Указывает, что данное постановление принято в соответствии с ФЗ РФ от 01.03.2012, которым в УК РФ введена новая градация размеров наркотических средств, психотропных веществ и растений либо их частей, содержащих такие средства и вещества, оборот которых наказуем в уголовном порядке и который не улучшает положение осуждённого.

Так, Зименов ФИО15 приговором суда от 04.05.2009 осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ на момент вынесения приговора предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 20 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Тогда как преступное деяние, совершённое Зименовым ФИО16., подпадает под п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, действующей в настоящее время, санкция за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

Таким образом, оснований для переквалификации действий осуждённого на п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции не имеется, так как новая редакция данной нормы УК РФ ухудшает положение осуждённого.

Также отмечает, что выводы суда об исключении из обвинения ссылки на Постановление Правительства № 76 от 07.02.2006 также не могут быть признаны обоснованными, поскольку Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012 действует в соответствии с законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и не может применяться в старой редакции ФЗ, вносимого изменения в УК РФ.

Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого Зименова ФИО17. оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционное представление прокурора осуждённый Зименов ФИО18 полагая доводы представления необоснованными, просит судебное решение оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений осуждённого Зименова ФИО19., суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Зименова ФИО20. не выполнено.

В силу п.3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, при принятии решения об удовлетворении ходатайства осуждённого Зименова ФИО21 о приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Твери от 04 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд указал, что с учетом вновь установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размеров наркотических средств, героин массой 4,56 гр. не составляет особо крупного размера, а соответствует крупному размеру наркотического средства, что улучшает положение осуждённого и переквалифицировал действия Зименова ФИО22 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 № 62-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 № 62-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 06 лет лишения свободы.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вышеприведенное постановление Правительства РФ не подлежит применению для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в прежних редакциях.

При таких обстоятельствах суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене и, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, полагает необходимым постановить в отношении Зименова ФИО23 новое судебное решение.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.228 и 228.1 УК РФ внесены изменения, установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Согласно приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2009 года Зименов ФИО24. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4,6 гр., то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 291 УК РФ, в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те размеры, которые соответствовали прежним «крупному» и «особо крупному» размерам наркотических средств, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Действия Зименова ФИО25 по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, с учётом новой градации, установленной постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и образуют крупный размер, но не могут быть квалифицированы таким образом, поскольку санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осуждённого.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Упомянутое постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, как указано в его преамбуле, принято в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ введена новая градация размеров наркотических средств, психотропных веществ и растений, либо их частей, содержащих такие средства и вещества, оборот которых наказуем в уголовном порядке, и который не улучшает положение осуждённого.

С учётом этого, данное постановление Правительства РФ не подлежит применению для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в прежних редакциях, так как устанавливает в соответствии с новой градацией новые количественные показатели значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, применяемые лишь для целей указанных статей УК РФ в новой редакции.

В связи с чем, доводы осуждённого Зименова ФИО26. в судебном заседании о переквалификации его действий с учетом новых количественных показателей крупного и особо крупного размеров наркотических средств по ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, являются несостоятельными.

Таким образом, поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осуждённого, то действия Зименова ФИО27 не подлежали переквалификации, и оснований для снижения осуждённому наказания не имелось.

За истекший период других изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ не вносилось.

Назначенное осуждённому наказание соответствует характеру, тяжести содеянного, определено с учетом личности, общественной опасности и является справедливым.

Оснований для изменения Зименову ФИО28. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для изменения вида назначенного наказания на более мягкий, чем предусмотрено санкцией, также не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление и.о. Тверского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В. удовлетворить.

ПостановлениеРжевского городского суда Тверской области от 26 сентября 2014 года в отношении Зименова ФИО29 отменить.

В удовлетворении ходатайства осуждённого Зименова ФИО30 о приведении приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Прохорова