Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова А.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года, которым

Беляков А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Белякова А.Н. и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, общим весом 3,712 грамма в перерасчете на сухое вещество, в значительном размере, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции 31 августа 2015 года в период с 2 часов 27 минут до 3 часов 15 минут напротив <адрес>.

В судебном заседании осужденный Беляков А.Н. вину признал и пояснил, что около городского парка возле забора он обнаружил и забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились шприц и бутылка. Он понимал, что нашел наркотическое средство. Шприц он положил в карман. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, шприц он выбросил, а пакет положил на землю. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.Н. просит об отмене приговора и вынесении нового приговора с назначением наказания не связанного с лишением свободы или снижении срока наказания. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере принял во внимание его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги на иждивении, материальное положение его семьи. Он только нашел пакет с содержимым, шприц намеревался выкинуть, опасаясь за детей, гуляющих в городском парке. Он не успел этого сделать, так как появились сотрудники полиции, которые его как будто ждали, что ему кажется подозрительным.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Белякова А.Н. в совершенном преступлении помимо его собственных признательных показаний установлена показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 – сотрудников полиции о том, что проезжая возле городского парка, они увидели осужденного с пакетом. Им показалось, что он пьяный. Они решили проверить его. На их вопрос о том, что если при нем запрещенные предметы, он ответил, что в пакете минералка. Когда они стали проводить личный досмотр, осужденный оказал им сопротивление, вытащил из кармана и выкинул на землю медицинский шприц. При этом сломались поршень шприца и место крепления иглы, часть жидкости вытекла. Беляков А.Н. был задержан, а бутылка с жидкостью и шприц изъяты, в присутствии понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств осужденный отказался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, медицинский шприц объемом 10 мл с жидкостью.

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что нижний слой жидкости в бутылке и жидкость в шприце, изъятых у осужденного, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса сухого <данные изъяты> в бутылке составляет 3,689 грамма, в шприце – 0,008 грамма. Согласно справки эксперта первоначальная общая масса указанного наркотического средства составила 3,712 грамма.

Доводы жалобы осужденного о том, что он намеревался выдать наркотическое средство полиции, что поведение самих сотрудников полиции было подозрительным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Белякова А.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех смягчающих обстоятельств: его раскаяния, наличия у него малолетнего ребенка.

Суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Белякову А.Н. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года в отношении осужденного Белякова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белякова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий