Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Акимова Александра Александровича на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Акимова А.А. и Акимовой Ж.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по *** СУ СК РФ по ***ФИО7 от 9 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора ФИО8, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением производство по жалобе Акимова А.А. и Акимовой Ж.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по *** СУ СК РФ по ***ФИО7 от 9 апреля 2021 года прекращено в связи с тем, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с указанным решением, указывает, что кроме него с жалобой обратилась его мать Акимова Ж.И., что достаточно, по его мнению, для рассмотрения жалобы. Кроме того, указывает, что при разрешении жалобы был превышен, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, срок её рассмотрения.

Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 125 УПК РФ закрепляет право участников уголовного судопроизводства и иных лиц обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, в том числе, соответственно, связанные с ненадлежащим реагированием на заявление о преступлении.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое Акимовым А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по результатам проверки его заявления.

Следовательно, оснований полагать, что жалоба подана ненадлежащим лицом, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал по жалобе Акимова А.А. передаче на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку допущенные нарушения невозможно устранить в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2021 года по жалобе Акимова Алексадра Александровича и Акимовой Жанны Ивановны отменить, материал передать в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –