Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой адвоката Игнатьевой А.Б., поданной в защиту интересов осужденного Раевского А.Н., на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2021 года, которым обвиняемому

Раевскому А. Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

определено следование по постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2020 года к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, с заключением осужденного под стражу на 22 суток, со взятием под стражу в зале суда,

срок заключения Раевского А.Н. под стражей исчислен с 11 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Раевский А.Н. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2020 года.

Постановлением того же суда от 04 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием.

14 сентября 2020 года инспектором осуществлен выезд по месту жительства Раевского А.Н. для вручения предписания о самостоятельном прибытии в колонию-поселение, однако, осужденный скрылся, уклонился от получения предписания о явке в колонию-поселение.

24 сентября 2020 года осужденный объявлен в розыск.

10 февраля 2021 года Раевский А.Н. был задержан.

Начальник филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Кузнецова Л.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с представлением о заключении Раевского А.Н. под стражу на срок не более 30 суток, уклонившегося от получения предписания или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Обжалуемым постановлением суда от 11 февраля 2021 года представление начальника филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Кузнецовой Л.Ю. удовлетворено, определено следование Раевского А.Н. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, Раевский А.Н. заключен под стражу на 22 суток, срок заключения Раевского А.Н. под стражей исчислен с 11 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьева А.Б., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что Раевский А.Н. пояснял, что из г. Новосибирска в указанные сроки не выезжал, не скрывался от получения предписания, от исполнения судебного постановления, которым ему заменено наказание, не уклонялся, самостоятельно позвонил в правоохранительные органы и сообщил о своем местонахождении в г. Новосибирске, по почте уведомление о необходимости явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области не получал. На основании изложенного адвокат полагает, что постановление суда является необоснованным, судом не учтены обстоятельства, изложенные Раевским А.Н., отсутствие в деле доказательств того, что он уклонялся от получения предписания, исполнения наказания, в связи с чем предлагает постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Игнатьева А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Бабенко К.В. предложил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих изменения либо отмены постановления суда, не допущено.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, в случаях его уклонения, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Раевского А.Н. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, Раевский А.Н. уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, регистрации не имеет, по месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Постановление суда основано на законе, обоснованно и мотивировано, оснований для его изменения или отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2021 года в отношении осужденного Раевского А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Игнатьевой А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова