Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вихарева Е.И. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года, которым осужденному Вахрушеву ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 27 дней.

Изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, не имеющих возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, заменена на ограничение свободы сроком 6 месяцев 27 дней. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Вахрушеву Д.С. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложена на осужденного Вахрушева Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные им дни. Зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы в период со дня принятия настоящего постановления до дня фактического освобождения Вахрушева Д.С. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

В апелляционном представлении Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вихарев Е.И. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 28.10.2021 N 32) в абз. 2 п. 4 разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Считает, что судом при замене Вахрушеву Д.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок последнего подлежал определению с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы на 2 дня ограничения свободы, и должен был составить 1 год 1 месяц 24 дня. Также отмечает, что аналогичное нарушение допущено судом и при производстве зачета в срок наказания в виде ограничения свободы времени отбывания наказания в виде лишения свободы в период со дня принятия рассматриваемого постановления до дня фактического освобождения, поскольку данный зачет произведен судом из расчета 1 день лишения свободы к 1 дню ограничения свободы. Просит обжалуемое постановление суда изменить: заменить Вахрушеву Д.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года в размере 6 месяцев 27 дней, наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 24 дня; зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы в период со дня принятия постановления до дня фактического освобождения Вахрушев Д.С. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, не имеющих возражений и оставляющих разрешение представление на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Свинцова А.С. в интересах осужденного Вахрушева Д.С., суд первой инстанции, оценивая в совокупности отношение осужденного к своему поведению, характер и условия, в которых он отбывает наказание в виде лишения свободы, оставшийся не отбытый срок наказания, удовлетворил заявленное ходатайство, заменив неотбытую осужденным часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 28.10.2021 N 32), согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный в качестве основного наказания, не может превышать 4 лет.

Постановлением от 25 мая 2022года, осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 27 дней ограничения свободы, что противоречит нормам уголовного закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Кроме того, постановлением от 25 мая 2022 года осужденному Вахрушеву Д.С. зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы в период со дня принятия настоящего постановления до дня фактического освобождения Вахрушева Д.С. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, что также противоречит нормам уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения постановления в апелляционном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить в части срока наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заменить осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1месяц 24 дня с сохранением установленных судом первой инстанции обязанностей и ограничений. Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы в период со дня принятия решения судом первой инстанции, то есть 25 мая 2022 года до дня вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В остальной части обжалуемое постановление суда, необходимо оставить без изменения.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года, - изменить. Апелляционное представление Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вихарева Е.И., - удовлетворить.

Заменить осужденному Вахрушеву ДС неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, на ограничение свободы сроком 01 год 01 месяц 24 дней. Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы, в период с 25 мая 2022 года до дня до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Надзор за осужденным Вахрушевым Д.С. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по УР.

Осужденного Вахрушева Е.И. из-под стражи освободить.

В остальной части указанное постановление, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Копия верна. Судья :