Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Садагова Г.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года о возврате Садагову Георгию Николаевичу апелляционной жалобы на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления судьи, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора, возражавшую против удовлетворения жалобы, просившую оставить постановление без изменения, судья

установил:

Садагов Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Буденновского городского Ставропольского края от 24 сентября 2013 года в соответствие с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года, в принятии ходатайства осужденного Садагова Г.Н. отказано и оно возвращено без рассмотрения.

На данное постановление осужденным 22 сентября 2015 года была подана апелляционная жалоба, которая постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года возвращена, как поданная с нарушением установленного срока обжалования судебных актов.

В апелляционной жалобе Садагов Г.Н. считает, постановление от 1 октября 2015 года незаконным, необоснованным по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на постановление Георгиевского городского суда от 22 июля 2015 года была им подана в установленный срок исх. №1821-С от 24.08.2015 года. По независящим от него обстоятельствам указанная жалоба была ошибочно направлена в Ставропольский краевой суд, минуя Георгиевский городской суд. После чего он обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования с указанием причины. Просит постановление суда отменить и восстановить ему сроки апелляционного обжалования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.10.2015г. обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года осужденный получил 15 августа 2015 года. Из текста его апелляционной жалобы следует, что она составлена 22 сентября 2015 года. О восстановлении срока апелляционного обжалования осужденный не ходатайствовал перед Георгиевским городским судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока и возвратил ее Садагову Г.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года о возврате Садагову Георгию Николаевичу апелляционной жалобы на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.