Апелляционное постановление № 22-1360/2022 от 05.05.2022 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22-1360/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Суворове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 мая 2022 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Стариковой Т.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 28 февраля 2022 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, <...>, ранее судимый:

28.11.2019 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (судимость погашена),

15.01.2020 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.11.2019 к 280 часам обязательных работ (судимость погашена),

27.05.2020 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15.01.2020 к 2 месяцам 10 дням лишения свободы,

16.07.2020 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

22.07.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ст. 69 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы,

18.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 86 – мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2020 - к 4 месяцам лишения свободы,

28.09.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 22.07.2020, 18.08.2020 - к 7 месяцам лишения свободы,

22.10.2020 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.07.2020 - к 5 месяцам лишения свободы, осв. 13.11.2020 по отбытии срока,

18.03.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 11.05.2021),

31.08.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

20.09.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; осв. 12.11.2021 по отбытии срока;

23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2021 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.09.2021 - к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу.

Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Старикову Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С., предлагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осужден за совершение <...> мелкого хищения чужого имущества на сумму <...> рублей <...> копейки.

ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Старикова Т.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором, находит его подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

«»»»

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, не возражали против заявленного ходатайства. Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия осужденного ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, представленные суду, в объективности которых оснований сомневаться не имеется; влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи обстоятельства, смягчающие наказание, подробно перечисленные в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Возможность применения в данном деле положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обсуждена, но мотивировано отвергнута. Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом применены. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд счел, что достижение целей и задач наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение осужденному условной меры наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, повода для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 28 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий