Апелляционное постановление № 22-1362/2023 от 27.07.2023 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Захарова Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материалы № 22-1362/2023

г. Астрахань 27 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мардановой А.Ш.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Твороговой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемой Бариновой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в отношении Бариновой И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, по факту коммерческого подкупа.

Следователь ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащие обвиняемой Бариновой И.В. автомобили Киа Серато, регистрационный знак № регион, Мицубиси Паджеро, регистрационный знак № регион, Фольксваген Фаэтон, регистрационный знак № регион, Мини Cooper, регистрационный знак № регион.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Бариновой И.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным решением, заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдинова Н.Р. подала апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, ходатайство о наложении ареста на имущество суд рассматривает в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

По смыслу закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю и разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)»).

В суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению Бариновой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд для рассмотрения его по существу, в связи с чем, апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемой Бариновой И.В., - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий подпись А.С. Жогин