Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «15» января 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>.

У с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Постановлением от 23 октября 2020 г. суд заменил ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Новосибирска 26.02.2019 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 04 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, зачесть в срок его наказания время, в течении которого им отбывалось наказание в виде лишения свободы с 16 апреля 2020 года до 01 мая 2020 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает на то, что в срок его наказания не зачтено наказание, в течение которого им отбывалось наказание в виде лишения свободы со дня вынесения постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области до его освобождения от наказания в виде лишения свободы с 16 апреля 2020 года до 01 мая 2020 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Шурмелев Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Дуденко О.Г. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судом данные требования закона нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 26 февраля 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

При этом, копия постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 поступила в филиал по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 01 06.2020г. 05.06.2020г. ФИО1 разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания и ответственность за нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, предусмотренная ст.46 УИК РФ. ФИО1, на момент постановки на учёт в уголовно- исполнительной инспекции, основного места работы не имел, пояснил, что он самостоятельно пытается трудоустроиться в должности мастера в УК «Бульвар» (юр. адрес: <...> секция В» кв. 102-103).

05.06.2020г. ФИО1 выдано предписание в МКУ «ДЭУ №4» для обращения по вопросу его трудоустройства, разъяснены последствия неявки на работу без уважительной причины в течение пяти дней со дня получения предписания, то ест до 10.06.2020г. ФИО1 обязан явкой в УИИ с результатом трудоустройства 11.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи составлен разговор с инспектором ОК МКУ «ДЭУ №», установлено, что осужденный ФИО1 09.06.2020г. обратился в организацию по предписанию инспекции, в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием вакансий

Между тем, 11.06.2020г. ФИО1 по вызову в инспекцию не явился, о причинах неявки в инспекцию не сообщил. 16.06.2020г. ФИО1 посредством телефонной связи повторно вызван в УИИ для дачи объяснений по допущенному нарушению.

17.06.2020г. он явился по вызову в инспекцию, где по факту допущенного нарушения у него отобрано объяснение, уважительные причины не установлены. В отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

Осужденный предоставил в инспекцию копии трудового договора и трудовой книжки, согласно которым ФИО1 трудоустроен в № с 06.05.2020г. на должность отделочника помещений, принят на работу в № с 06.05.2020г. на должность плотника-бетонщика. Осужденный обязан явкой в инспекцию к 16:30 час. на 19.062020г. для предоставления документов. 17.06.2020г. в № направлены документы: копия постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020г. на имя ФИО1, извещение, реквизиты, бланк расчетных сведений. 19.06.2020г. ФИО1 по вызову не явился. 22.06.2020г. и 23.06.2020г. осужденный самостоятельно в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил. 23.06.2020г. осужденный посредством связи повторно вызван в УИИ к 08:30 час. на 25.06.2020. 25.06.2020г. ФИО2 явился по вызову в инспекцию, пояснил, что № прекратило с ним трудовые отношения, так как он не прошел испытание. По факту допущенного нарушения у осужденного отобрано объяснение, уважительные причины неявки в УИИ 19, 22 и 23 июня 2020 года не установлены и в отношении осужденного вынесено повторное письменное предупреждение, также ФИО1 выдано предписание № для обращения по вопросу его трудоустройства. Осужденному разъяснены последствия неявки на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания, то есть до 30.06.2020г. ФИО1 обязан явкой в УИИ с результатом трудоустройства к 16 часам 30 минутам 30.06.2020 года. С 14.07.2020 года трудоустроен прессовщиком изделий из древесины в № 01.08.2020 года на работе с 08-00 до 13-30 отсутствовал, в связи с чем, 04.08.2020 года инспекцией ему за прогул на рабочем месте без уважительных причин вынесено предупреждение. 04.08.2020 года трудовой договор с № расторгнут по инициативе работодателя в связи с совершением прогула.

При этом, в связи с тем, что ФИО1 11.06.2020 года и 19.06.2020 года по вызову в инспекцию без уважительных причин не явился, а также 01.08.2020 года допустил прогул на рабочем месте, постановлением начальника филиала по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области от 04.08.2020 года ФИО1 обязан являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев. 04.08.2020 года ФИО1 выдано предписание в № для обращения по вопросу его трудоустройства, осужденному разъяснены последствия неявки на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания, то есть до 09.08.2020г. ФИО1 обязан явкой в УИИ с результатом трудоустройства к 16 часам 30 минутам 06.08.2020 г ода. При явке в инспекцию ФИО1 пояснил, что он по предписанию не обращался, так как не нашел помещение организации. Осужденному повторно разъяснено о необходимости посещения предприятия в течение 5 дней со дня получения предписания, то есть до 09.08.2020г. Осужденный обязан явкой в УИИ на 10.08.2020 года. После этого, в № ФИО1 не обратился, в инспекцию 10.08.2020 года не явился, в связи с чем, ФИО1 12.08.2020 года вынесено предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, а также за неявку в УИИ по вызову 10.08.2020 года, повторно выдано предписание в №

При этом, осужденный ФИО1 по предписанию УИИ обратился 17.08.2020 года в № принято решение предоставить результаты медицинской комиссии и пройти стажировку с 18.08.2020 года, однако, впоследствии результаты медицинской комиссии не предоставил, стажировку не прошел, пояснив в телефонном разговоре с инспектором, что в медицинские учреждения обращаться не желает, стажировку проходить не желает, так как на 30.09.2020 года в Кировском районном суде г. Новосибирска будет рассматриваться представление инспекции о замене исправительных работ лишением свободы. 24.08.2020 года при явке в инспекцию ФИО1 вынесено предупреждение за неявку в инспекцию по вызову 21.08.2020 года без уважительных причин. 24.08.2020 года осужденному ФИО1 повторно выдано предписание в № обязан явкой в УИИ к 16-30 на 31.08.2020 года. 31.08.2020 года, находясь в инспекции, пояснил, что по предписанию в № не обращался, в связи с плохим самочувствием, на регистрацию в УИИ с 15 по 27 августа 2020 года не явился, так как забыл. 31.08.2020 года ФИО1 вновь вынесено предупреждение и вручено предписание в № Осужденному повторно разъяснено о необходимости посещения предприятия в течение 5 дней со дня получения предписания, однако, осужденный ФИО1 явился в № по предписанию лишь 07.09.2020 года, в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий 07.09.2020 года, ФИО1 вновь вынесено предупреждение.

Также, 08.09.2020 года ФИО1 вручено предписание в № и повторно разъяснено о необходимости посещения предприятия в течение 5 дней со дня получения предписания. Между тем, по предписанию в № осужденный ФИО1 не явился, в связи с чем, 14.09.2020 года ему вновь вынесено предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин. 15.09.2020 года ФИО1 вновь вручено предписание в № и повторно разъяснено о необходимости посещения предприятия в течение 5 дней со дня получения предписания. По предписанию в № осужденный ФИО1 не явился. По вызовам в инспекцию 21.09.2020 года и 25.09 2020 года не явился.

С учетом того, что после объявления 17.06.2020г. ФИО1 предупреждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно неоднократно не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, совершил прогул на рабочем месте в № в связи с чем впоследствии был уволен, неоднократна не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, в действиях ФИО1 содержатся признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Располагая такими данными, суд пришел к правильному выводу о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Такое решение судом принято в соответствии с положениями ч.4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они заменяются лишением свободы, при этом время, в течение которого осуждённый отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими материалам дела и закону, надлежащим образом мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о зачете в срок отбывания исправительных работ время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, с 16 апреля 2020 г. по 1 мая 2020 г. удовлетворению не подлежат.

Согласно постановления Куйбышевского районного суда от 16 апреля 2020 г., а так же справки из инспекции исправительных работ, л.д. 5, 39, время со дня вынесения постановления и по дату вступления постановления в законную силу, по 1 мая 2020 г., уже зачтено в срок отбывания наказания из расчета 1 день лишения свободы к 1 дню исправительных работ. Требования же осужденного о зачете ему данного срока в другом исчислении, 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова