Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касимова А.Е. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Касимова А.Е.

Изучив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осуждённого, а также имеющиеся в материале документы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2018 года в Новомосковский городской суд Тульской области поступило представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 об отмене установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Касимова А.Е.

20 ноября 2018 года судьей было отказано в удовлетворении данного представления. В обосновании своего решения судья сослалась на то, что из положений ст. 53 УК РФ следует, что обязательные ограничения на изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, не подлежат отмене. По мнению судьи уголовно-исполнительная инспекция фактически просит внести изменения в приговор Узловского городского суда Тульской области от 17 апреля 2018 года в отношении Касимова А.Е., на что она не имеет полномочий.

В апелляционной жалобе осужденный Касимов А.Е. полагает, что судьей при вынесении обжалуемого решения допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что является основанием для его отмены.

Указывает, что судом фактически отожествлены понятия «выезд за пределы муниципального образования» и «изменение места жительства», хотя это разные виды ограничений, которые устанавливаются судом на основании ст. 53 УК РФ, и порядок их исполнения различен.

Обращает внимание на то, что работает в <адрес>, зарегистрирован там временно по месту фактического жительства. По истечении годичного срока временной регистрации намерен продлить ее до полного отбытия наказания.

Просит изменить обжалуемое постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2018 года, приняв решение об удовлетворении представления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 8-1 ст. 397 и ч. 4 ст. 396 УПК РФ при исполнении приговора суд по месту жительства осужденного рассматривает вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно приговора Узловского городского суда Тульской области от 17 апреля 2018 года Касимов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

1 июня 2018 года осужденный Касимов А.Е. был поставлен на учет филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и в этот же день получил согласие на изменение места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

17 июля 2018 года Касимов А.Е. в связи с переменой места жительства поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Фактически начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в соответствии с действующем законодательством просит отменить ранее установленные осужденному Касимову А.Е. ограничения по приговору Узловского городского суда Тульской области от 17 апреля 2018 года в части указания на наименование муниципального образования, за пределу которого Касимову А.Е. запрещено выезжать, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дополнив эти ограничения требованием не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Касимова А.Е. нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ и оно подлежит отмене.

Поскольку данное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции без установления каких-либо новых обстоятельств, то суд считает необходимым рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении Касимова А.Е. по существу и удовлетворить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Касимова А.Е. отменить.

Представления начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Ранее наложенные на Касимова А.Е. ограничения по приговору Узловского городского суда Тульской области от 17 апреля 2018 года «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» заменить на «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: