Апелляционное постановление № 22-1370 от 06.07.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Председательствующий Дело № 22-1370

Шингарева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "06" июля 2015 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО4,

подозреваемого ФИО6, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ФИО4 и подозреваемого ФИО6 на постановление Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 считает, что её подзащитному возможно избрание более мягкой меры пресечения, в связи с чем, ставит вопрос об отмене принятого решения.

Сам подозреваемый ФИО6 в апелляционной жалобе ссылается признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери и ставит вопрос об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Причастность ФИО6 к преступлению, в котором его подозревают, подтверждается представленными и исследованными судом материалами, и стороной защиты не оспаривается.

ФИО6 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, характеризуется отрицательно (л.д.30), неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, ограничения которого им не соблюдались (л.д.49-50, 55), в связи с чем, в отношении него заведено розыскное дело, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Эти сведения, характеризующие личность подозреваемого, дают достаточные основания полагать о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, и невозможности избрания в связи с этим иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО6оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ФИО5ФИО7