Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Завгороднего А.В. на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> об изменении осужденному Завгороднему А.В. вида исправительного учреждения. Осужденному Завгороднему А.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено до вступления постановления в законную силу осужденного Завгороднего А.В. содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ по <адрес>.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Эльдарова Э.Б., просившего постановление Тахтамукайского районного суда от 02.11.2021 в отношении осужденного Завгороднего А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

как следует из материалов дела, Завгородний А.В., судимый приговорами <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Завгороднему А.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Завгородний А.В. прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> для отбывания назначенного наказания.

Начало срока наказания 26.02.2021. Конец срока наказания 08.01.2022.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Завгородний А.В. содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, убыл по адресу места проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступило представление заместителя начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>ФИО5 о переводе осужденного Завгороднего А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование представления указано, что 13.10.2021 осужденный Завгородний А.В. допустил предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, находился на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения. За данное нарушение 14.10.2021 к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и на основании постановления заместителя начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> от 14.10.2021 осужденный Завгородний А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимавшие участие в судебном заседании суда первой инстанции начальник отряда отдела группы воспитательной работы с осужденными ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>ФИО6 и заместитель прокурора Тахтамукайского района Кислица А.О. поддержали представление администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> об изменении осужденному Завгороднему А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 02.11.2021 удовлетворено указанное представление заместителя начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>ФИО5

В апелляционной жалобе осужденный Завгородний А.В. просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 02.11.2021 в его отношении как незаконное и необоснованное. В обоснование ссылается на то, что, отбывая наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> был трудоустроен на должность рабочего ООО «<данные изъяты>», где характеризовался положительно и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение на рабочем месте ему была объявлена благодарность, от работы не отказывался, режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдал.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, постановлением заместителя начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> от 14.10.2021 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ осужденный Завгородний А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков на рабочем месте, и подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Согласно характеристики администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>, осужденный Завгородний А.В. имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>». При этом своим поведением, за которое осужденный признан злостным нарушителем, Завгородний А.В. подает отрицательный пример остальным осужденным отбывающим наказание и негативно влияет на оперативную обстановку в исправительной колонии.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о переводе осужденного Завгороднего А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в отношении осужденного Завгороднего А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Завгороднего А.В. судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.11.2021 в отношении осужденного Завгороднего А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед