Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению государственного обвинителя Никитина Г.Н. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая:

по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением того же суда от 25 июня 2020 года неотбытые исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц, освобождена из мест лишения свободы 20 августа 2020 года по отбытии меры наказания,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Фроловой Н.В., согласившейся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового суда судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на 40 часов, осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО1, в период с 13 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года, проживая по адресу: <адрес> Яльчикского района Чувашской Республики.

В суде она виновной себя по делу признала полностью.

В апелляционном представлении изложена просьба об изменении приговора, о необходимости указания в вводной части приговора об осуждении ФИО3 по приговору Яльчикского районного суда ЧР от 18 февраля 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, исключении из его описательно-мотивировочной части ссылки суда о большой суммы задолженности по алиментам при обсуждении вопроса о назначении меры наказания, указания об уклонении ФИО2 от уплаты средств на содержание сына и снижении срока назначенного осужденной наказания.

По мнению автора апелляционного представления, в вводной части приговора не указана норма уголовного закона, по которой квалифицировано содеянное ФИО3 в приговоре суда от 18 февраля 2020 года; при описании преступного деяния по делу в отношении ФИО3 суд указал о совершении преступления ФИО2; большая сумма задолженности по алиментам, являющаяся признаком преступления по делу, повторно учтена при назначении осужденной наказания.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору суд первой инстанции признал ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО1, в период с 13 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года.

Между тем, принимая такое решение, суд при описании события преступления указал в приговоре о совершении преступления ФИО2 вместо ФИО3

Суд данное уголовное дело рассмотрел в судебном заседании в особом порядке, руководствуясь главой 40 УПК РФ. Принимая такое решение, суд в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не проверил, обоснованно ли обвинение ФИО3 в преступлении, подтверждается ли оно доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 вменена неуплата средств на содержание сына без уважительных причин в период с 13 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года, по этому обстоятельству возбуждено уголовное дело и она судом признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при этом суд не усомнился в достаточности срока такого уклонения для возбуждения уголовного дела и наличии оснований для привлечения её к уголовной ответственности.

Эти данные свидетельствуют, что у суда имелись основания для рассмотрения дела в общем порядке и исследования доказательств непосредственно в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело назначено судьей к судебному рассмотрению постановлением от 21 апреля 2021 года, но оно судьей не подписано.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Кроме того суд, принимая решение о назначении вида и размера наказания осужденной, ссылался о большой суммы задолженности по алиментам, хотя такое указание является фактически признаком состава преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

В вводной части приговора суд указал о наличии у осужденной судимости по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года, осуждена к 6 месяцам исправительных работ, но не указана норма закона – квалификация содеянного.

Указанные недостатки явно свидетельствуют о ненадлежащем отношении председательствовавшего судьи по делу к отправлению правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО3 отменить и уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок два месяца, то есть по 16 августа 2021 года включительно.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Определение21.06.2021