Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 22 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного ФИО9 об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Керимова С.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу по делу- без удовлетворения, ФИО1, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от 29 апреля 2013 года, в размере 100.000 рублей.

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от 22 июля 2013 года, вышеуказанное ходатайство направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа.

Свои доводы обосновывает тем, что он 09.07.2013 года обратился с заявление об отсрочке исполнения приговора суда в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, на что ему был представлен письменный ответ за №15 от 12.07.2013 года, о возвращении его заявления об отсрочке исполнения приговора суда, для разрешения данного вопроса судом, постановившим приговор, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ.

Указывает, что согласно ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Далее указывает, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ФИО1 осужден 29.04.2013года Кумторкалинским районным судом РД по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Приговор в части взыскания с ФИО1 уголовного штрафа исполняется УФССП по РД ОСП по Ленинскому району г. Махачкала.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, указывая, что его имущественное положение не позволяет единовременно оплатить сумму штрафа в размере 100 000 рублей просит предоставить ему отсрочку уплату штрафа в размере 100 000 рублей натри года, то есть с 01.07.2013года по 01.07.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора в части уплаты штрафа разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 135 УПК РФ.

Однако, в силу ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановившем приговор.

В связи с тем, что приговор в отношении ФИО1 приводится в исполнение в Ленинском районе г. Махачкалы, Куцмторкалинский районный суд обоснованно направил ходатайство ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкала РД.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 22 июля 2013 года о направлении ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от 29 апреля 2013 года по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: