Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу подсудимого на постановление от 06 апреля 2022 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 (два преступления), ст.158.1 (три преступления) и ч.1 ст.228 УК РФ,

объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев; производство по уголовному делу приостановлено до розыска ФИО1

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

02 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г.Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), ст.158.1 (три преступления) и ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 06 апреля 2022 года Ленинского районного суда г.Иваново мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена, последний объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев с момента его задержания; производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения ФИО1

Подсудимый в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановление суда, просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест, поскольку 22 марта 2022 года он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, вызывал скорую медицинскую помощь, о чем уведомил суд по телефону; о том, что в судебном заседании был объявлен перерыв до 06 апреля, ему было неизвестно.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки.

Суду апелляционной инстанции дополнительно представлены: выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-76/2022 (№1-427/2021) от 28 января 2021 года, из содержания которой следует, что ФИО1 изменил адрес своего места жительства, стал проживать у бабушки по адресу: <адрес>; отчёт об извещении 11 марта 2022 года ФИО1 с помощью СМС-сообщения о необходимости его явки в судебное заседание 22 марта 2022 года в 11 часов 00 минут.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 24 октября 2021 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом при разрешении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, данная мера пресечения в отношении ФИО1 была сохранена.

Будучи надлежащим образом извещенным 22 февраля 2022 года под расписку о назначении судебного заседания на 11 марта 2022 года, ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом перед началом судебного заседания подсудимый по телефону секретарю судебного заседания сообщил, что не явится в судебное заседание в связи с плохим самочувствием.

В связи с неявкой подсудимого в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 марта 2022 года. Для подтверждения сведений, сообщенных ФИО1 по телефону секретарю судебного заседания, о его обращении 11 марта 2022 года за медицинской помощью судом направлены соответствующие запросы в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Иваново и ОБУЗ «Городская клиническая больница №7».

Извещение о судебном заседании на 22 марта 2022 года, направленное ФИО1 по почте на адрес места его жительства, он не получил, оно возвратилось в суд в связи с истечением срока его хранения. При этом, как следует из представленных суду апелляционной инстанции сведений, подсудимый был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания 11 марта 2022 года путем СМС-сообщения.

В судебное заседание 22 марта 2022 года подсудимый не явился; судом были исследованы ответы на запросы из указанных выше медицинских учреждений, согласно которым 11 марта 2022 года ФИО1 за оказанием ему медицинской помощи не обращался. В связи с указанным судом было принято решение об отложении судебного заседания и приводе подсудимого.

Привод подсудимого в судебное заседание 06 апреля 2022 года исполнен не был ввиду отсутствия ФИО1 по адресам его регистрации и места жительства; при этом, согласно рапорту, бабушка подсудимого, у которой, как подсудимый пояснял 28 января 2022 года суду первой инстанции, он теперь проживает, пояснила, что ФИО1 не проживает с ней уже больше месяца, проживает с девушкой по иному адресу, которого не знает.

Таким образом, суд предпринял меры к надлежащему извещению ФИО1 как по телефону, так и путем применения привода в судебное заседание, который исполнен не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин неявки ФИО1 в судебные заседания, суду первой инстанции стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание надлежащее извещение подсудимого ФИО1 о судебном заседании и исчерпав предусмотренные законом меры к обеспечению его участия в нём, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в соответствии с требованиями закона принял обоснованное решение об объявлении ФИО1 в розыск, изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу.

Обстоятельств, опровергающих вывод суда первой инстанции, в апелляционной жалобе и в судебном заседании не приведено.

Доводы подсудимого, согласно которым он не явился в судебное заседание 22 марта 2022 года по причине плохого самочувствия, вызывал скорую помощь, о чем уведомил суд по телефону, не подтверждаются представленными суду материалами; ссылка на то, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на 06 апреля 2022 года, несостоятельна ввиду безуспешности попыток его извещения и обеспечения его явки в судебные заседания.

При этом факт изменения места жительства без уведомления об этом суда, подтвержденный подсудимым ранее 28 января 2022 года, также подтверждает несоблюдение подсудимым условий избранной ему ранее меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - и в связи с этим – обоснованность решения суда об избрании более строгой меры пресечения для обеспечения дальнейшего судопроизводства по делу.

Сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора и требующих избрания иной меры пресечения, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований процессуального закона, влекущих освобождение подсудимого из-под стражи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 06 апреля 2022 года Ленинского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко