Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Климова К.Е. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2014 года, которым в отношении

Климова К.Е., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

- 01 марта 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.116, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 апреля 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- 22 апреля 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.175 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 июля 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 августа 2004 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 03 мая 2005 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 24 июня 2005 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2004 года, 02.04.2004 года, 22.04.2004 года, 27.07.2004 года, 17.08.2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.05.2005 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 20 июля 2005 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.06.2005 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2007 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 10 апреля 2008 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.07.2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года на основании ст.70 УК РФ окончательный срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 07 ноября 2008 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.04.2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года считать осужденным по п. «а, г » ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 08 июля 2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25.08.2009 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2008 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.04.2011 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

- 07 декабря 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2009 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2012 года на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 14 февраля 2013 года Верховным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2011 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о несогласии с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 г.

Разъяснено Климову К.Е., что в случае несогласия с приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 г. он вправе его обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., объяснение осуждённого Климова К.Е., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шурыгина Е.И., полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2014 года осужденный Климов К.Е. обратился в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с ходатайством о несогласии с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 года.

26 мая 2014 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ отказал в принятии указанного ходатайства осуждённого Климова К.Е. к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осуждённый Климов К.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что в своем ходатайстве он просил суд разъяснить ему, почему сначала условное осуждение было оставлено исполнять самостоятельно, а позже по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2005 г. было отменено. Данное обращение в суд было связано с тем, что он обращался в Советский суд г. Улан-Удэ с ходатайством о снятии судимостей от 2004 г., в чем ему было отказано. Суд разъяснил ему право обжаловать приговор от 24.06.2005 г. в порядке главы 47.1 УПК РФ, но с приговором он согласен. Кроме того, суд не вызвал его на судебное заседание, не назначил ему защитника. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно отказал в приеме ходатайства Климова К.Е. к рассмотрению, сославшись на то, что доводы, изложенные в ходатайстве, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд неправильно разъяснил осуждённому Климову К.Е. возможность обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 г. в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Пересмотр судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после 1 января 2013 года, а приговор на который ссылается Климов постановлен в 2005 году. При таких обстоятельствах разъяснение суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2014 года в отношении осужденного Климова К.Е. о прекращении производства по его ходатайству о несогласии с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления разъяснение, данное Климову К.Е. о том, что в случае несогласия с приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 г. он вправе его обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий