ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1389/2022 от 25.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1389/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 августа 2022 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Ломбаевой Е.И.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2022 г., которым ходатайство

Лаптева Анатолия Александровича, родившегося , осужденного

1. 19 октября 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда от 26 апреля 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июля 2017 г. по отбытии срока наказания;

2. 1 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания;

3. 22 сентября 2021 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лаптев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, применить положения ст. 72 УК РФ и снизить ему назначенное наказание. Указывает, что поскольку судом по приговору от 22 сентября 2021 г. был признан рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 16 октября 2016 г., то указанный приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законам № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. и время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения по приговору от 19 октября 2016 г. с момента его фактического задержания 30 августа 2016 г. до вступления его в законную силу должно быть зачтено ему в срок, назначенный по приговору от 22 сентября 2021 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Пределы рассмотрения судом вопроса о применении нового уголовного закона ограничены изменениями в законодательстве, вступившими в силу после постановления последнего по времени приговора, поскольку только они относительно него будут являться новыми.

По результатам изучения ходатайства Лаптева и представленных с ним материалов судья пришел к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора от 22 сентября 2021 г. не вносилось.

Субъективное мнение осужденного об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2022 г. в отношении Лаптева Анатолия Александровичаоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Ломбаева