Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО9 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 декабря 2014 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 12 декабря 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона; в постановлении отмечено, что в нарушение ч.8 ст.162 УПК РФ следователь не уведомил обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего о продлении срока предварительного следствия, в материалах уголовного дела на момент его поступления в суд постановление о продлении срока предварительного следствия до пяти месяцев отсутствовало, из чего следует, что обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного следствия.

В апелляционном представлении заместитель прокурора прокуратуры <адрес> ФИО11 просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что вывод суда о составлении обвинительного заключения за пределами процессуальных сроков сделан без учета представленного гос.обвинителем постановления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 5-ти месяцев и имеющихся в информационном центре УМВД России по <адрес> статической карточки формы № 3, поступившей в информационный центр в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Доводы суда, что ФИО1 и его защитник не получали уведомления о продлении срока предварительного следствия, направлении уведомления по другому адресу не свидетельствуют о нарушении конституционных прав обвиняемого с учетом того, что после ДД.ММ.ГГГГ проводились следственные и процессуальные действия, что позволяет сделать вывод что фактически ФИО1 и его защитник были осведомлены о продлении срока предварительного следствия.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемый ФИО1 просит оставить постановление суда без изменения, так как следователем действительно были нарушены требования ч.8 ст.162 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав прокурора ФИО12 поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката ФИО13 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Постановлением суда уголовное дело направлено на дополнительное расследование в связи с нарушением ст.162 ч.8 УПК РФ и отсутствием на момент поступления в суд постановления о продлении срока предварительного следствия до пяти месяцев.

Однако апелляционный суд считает несостоятельным указание на нарушение этой нормы уголовно-процессуального закона органами следствия.

Районному суду в ходе предварительного слушания было представлено постановление о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок следствия по уголовному делу продлевался до 5-ти месяцев. То, что срок предварительного следствия по делу действительно составлял пять месяцев, следует из справки-приложения к обвинительному заключению.

Суду апелляционной инстанции дополнительно были представлены протокол оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по ходатайству о продлении процессуальных сроков, форма № статистическая карточка о движении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов у суда апелляционной инстанции не имеется, как и свидетельств о фальсификации представленных документов.

Суду представлена также выписка из журнала исходящей корреспонденции о направлении ФИО1 уведомления ДД.ММ.ГГГГ

Неправильное указание в журнале номера квартиры обвиняемого само по себе не свидетельствует, что вся корреспонденция направлялась не по месту жительства ФИО1 Доводы о неполучении обвиняемым ФИО1 уведомления следователя о продлении срока предварительного следствия не могут служить основанием, ставящим под сомнение факт отправки данного уведомления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) следователя, выразившихся в неуведомлении его о продлении срока предварительного следствия обвиняемый не обращался. После ДД.ММ.ГГГГ расследование по делу продолжалось с участием обвиняемого и его защитника, что также свидетельствует об их осведомленности о продлении срока следствия.

В связи с изложенным у суда не было оснований полагать, что в ходе следствия было нарушено право обвиняемого ФИО1 на защиту, либо нарушены иные конституционные права и свободы обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО14 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 декабря 2014 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий