Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, выступление осужденного Челмакина Л.Ф. по средствам видеоконференцсвязи, защитника Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, обратился осуждённый Челмакин Л.Ф.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Челмакин Л.Ф. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Осужденный в своей апелляционной инстанции сообщает, что не понял причину отказа в удовлетворении его ходатайства. Заявляет, что суд должен был проверить на предмет соответствия представленную характеристику.

Полагает, что судом не дана оценка тому, что он имеет 12 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, взыскания получены за незначительные нарушения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственного предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Челмакин Л.Ф. осужден 20.03.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 20.03.2015, конец срока: 14.03.2025.

Челмакин Л.Ф. имеет 12 поощрений, 3 взыскания, трудоустроен на производстве, был трудоустроен на оплачиваемую работу в период с 18.05.18 по настоящее время подсобным рабочим, отношение к труду удовлетворительное, принимает эпизодическое участие в работах по благоустройству территории ИУ, в работах по благоустройству общежития отряда участие принимает, участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в масштабе ИУ принимает не всегда, в кружках художественной самодеятельности не состоит, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, социальные связи не поддерживает, исполнительных листов на взыскание с него иска не имеет, вину в преступлении признал, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации учреждения, Челмакин Л.Ф. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции учел личность осужденного, который характеризуется отрицательно, имеет последнее взыскание от 17.09.2020 гожа, его поведение во время отбывания наказания примерным не является.

Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания принудительными работами будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.

В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Так суд первой инстанции изучил личность осужденного и пришел к выводу что в настоящий момент замена неотбытой части наказания принудительными работами в отношении Челмакина преждевременна.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2021 года в отношении Челмакина Леонила Федоровича -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Полякова

Справка: Челмакин Л.Ф. находится в <адрес>