Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме
видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 5 июня 2017 г. об оставлении без удовлетворения представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доложив содержание материала, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22 декабря 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 3, ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам
6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им совершеннолетия.

Московский районный суд г. Твери своим постановлением
от 5 июня 2017 г. оставил без удовлетворения представление начальника
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о переводе
ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им совершеннолетия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит заменить воспитательную колонию на исправительную колонию общего режима в связи с достижением им совершеннолетия.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить ему вид режима с воспитательной колонии на общий режим, в связи с тем, чтобы остаться отбывать наказание в отряде хозяйственного обеспечения в ФКУ СИЗО-1 г. Твери. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, вину свою он признал полностью, раскаивается, намерен продолжить обучение в <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, проживает вместе с родителями. Просит учесть все доводы и не отправлять его отбывать наказание в воспитательную колонию.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора Масленникова Е.В., суд апелляционной полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УИК РФ решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 допустил одно нарушение режима содержания, за которое имел одно взыскание в виде выговора. Кроме этого, ФИО1 установленный распорядок дня соблюдает в полном объеме, обязанности дежурного по камере выполняет добросовестно, конфликтов с сокамерниками не допускает, оказывает положительное влияние на других заключенных. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Спальное место содержит надлежащим образом, форму одежды не нарушает. С представителями администрации вежлив и корректен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем проведения свиданий, писем, получения передач. Исков по приговору суда не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, осознает последствия совершенного преступления.

Принимая решение об отказе в переводе осужденного ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, суд принял во внимание позицию осужденного и его адвоката, но не согласился с последними, убедительно мотивировав свое решение, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений об отрицательном поведении ФИО1 в период отбывания наказания в воспитательной колонии в материалах дела, кроме одного взыскания, которое было наложено 9 февраля 2017 г., не имеется. Кроме этого, наличие одного взыскания, не может служить основанием для признания его поведения в целом отрицательным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для перевода ФИО1 из воспитательной колонии для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда и мотивы, по которым суд не согласился с представлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, подробно изложены в постановлении, с которыми полностью согласен и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он намерен продолжить обучение в <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, проживает вместе с родителями, не являются безусловными основаниями для отмены или изменения решения, но учитываются в том числе и судом апелляционной инстанции на ряду со всеми данными о личности осужденного, а также с обстоятельствами, влияющими на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо новых обстоятельств, не известных суду при рассмотрении материала, в апелляционной жалобе и дополнениях осужденного
ФИО1 не приводится.

В силу вышеизложенного, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от
5 июня 2017 г. об оставлении без удовлетворения представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Чупринин