Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н. на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года, которым в удовлетворении представления ... о применении Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ в отношении условно осуждённой

ФИО1,... -отказано.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей апелляционное представление помощника прокурора – удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить, условно осужденную ФИО1 от наказания освободить, выступление защитника адвоката Петрова А.И., также поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего освободить подзащитную от наказания на основания изменения, внесенного в уголовный закон, улучшающее положение осужденной, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.04.2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

... 31.08.2016 года обратился в суд с представлением о возможности применения к ФИО1 требований Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Артемовского городского Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года в удовлетворении представления и... о применении Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ в отношении осуждённой ФИО1 -отказано.

Помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н. участвовавшая в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса на судебное решение подала апелляционное представление, в которой просит обжалуемое постановление – отменить, применить к осуждённой ФИО1 требования Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», освободив её от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование представления помощник прокурора указала, что в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ необходимо привлечение к административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО1 осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ по приговору от 22.04.2016 года, при этом к административной ответственности она не привлекалась и в настоящее время она не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ в старой редакции. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может являться законным.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление надлежит – отменить, вынести новое решение об освобождении осужденной от наказания, апелляционное представление – удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов судебного производства следует, что ...ФИО2 31.08.2016 г. обратился в суд с представлением о возможности применения к ФИО1 требований Федерального закона РФ от 03.07.2016 г. № 323 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Артемовского городского Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года ... в удовлетворении представления о применении Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ в отношении осуждённой ФИО1 – отказано, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в санкцию ст. 157 УК РФ внесены изменения, но наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не изменилось, изменена только фабула статьи и основания для её применения, то есть санкцией ст. 157 УК РФ не улучшается положение ФИО1

Однако суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 157 УК РФ добавлена примечанием, согласно которому неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ является привлечение к административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.04.2016 года, вступившим в законную силу 05.05.2016 года, признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом к административной ответственности она не привлекалась.

Следовательно, положения Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» применимы к ФИО1 и улучшают её положение, исключают ее привлечение к уголовной ответственности, так как в настоящее время она не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в старой редакции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, поскольку в материалах имеются все сведения, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из изменений, внесенных в уголовный закон в ст. 157 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, представление и... о применении Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ в отношении осуждённой ФИО1 подлежит удовлетворению, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н. - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года в отношении осужденной ФИО1 – отменить, вынести новое решение.

Представление ... о применении Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ в отношении осуждённой ФИО1 - удовлетворить.

Осужденную ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.04.2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев – освободить.

Апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.- удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Чесноков В.И.