Гражданский кодекс часть 1

Стегайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

которым принято решение о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Аксенову Николаю Викторовичу в сумме 9000 рублей; процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, в размере 9000 рублей взысканы с осужденного Стегайлов А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного Стегайлов А.В.; выступление прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить в силе, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСтегайлов А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о выплате за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Аксенову Н.В. в сумме 9000 рублей; указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату, считая его незаконным и необоснованным.

При этом указывает, что вознаграждение адвокату было выплачено из расчета 1500 рублей за один день участия в рассмотрении дела за 6 дней: 24, 26, 31 мая, 7, 30 июля, ДД.ММ.ГГГГ, однако адвоката он видел только 30 июля и ДД.ММ.ГГГГ., а 24, 26, 31 мая, ДД.ММ.ГГГГ он не мог получить извещения о явке в суд и в указанные дни в судебных заседаниях не присутствовал, в связи с чем за указанные дни с него не могут быть взысканы судебные издержки.

В заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Потапова М.П. просила постановление суда о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пп. «г» п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 411, от ДД.ММ.ГГГГ N 1462, от ДД.ММ.ГГГГ N 862, от ДД.ММ.ГГГГ N 1119, от ДД.ММ.ГГГГ N 64, от ДД.ММ.ГГГГ N 171, от ДД.ММ.ГГГГ N 1277, от ДД.ММ.ГГГГ N 73, от ДД.ММ.ГГГГ N 1169, от ДД.ММ.ГГГГ N 634, от ДД.ММ.ГГГГ N 793, от ДД.ММ.ГГГГ N 1017, от ДД.ММ.ГГГГ N 1124 с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 997, от ДД.ММ.ГГГГ N 296, от ДД.ММ.ГГГГ N 815, от ДД.ММ.ГГГГ N 1561, «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката по назначению суда за один день участия составляет не менее 1500 рублей и не более 1930 рублей.

Исходя из объема и сложности уголовного дела в отношении ФИО1 (1 том, 1 преступление, 1 лицо), суд обоснованно исходил из размера оплаты труда адвоката за один день осуществления защиты ФИО1 - 1500 рублей.

Из материалов дела видно, что адвокат Аксенов Н.В. осуществлял защиту осужденного ФИО1 в течение 6 дней: 24, 26, 31 мая, 7, 30 июля и ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в судебных заседаниях. С учетом того, что на осуществление защиты осужденного ФИО1 адвокатом Аксеновым Н.В. затрачено 6 дней, подлежащая выплате ему сумма вознаграждения составила 9000 рублей.

Расчет сумм, подлежащих выплате адвокату Аксенову Н.В. за счет средств Федерального бюджета, произведен судом правильно.

7 и 30 июля, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания проводились с участием осужденного ФИО1

Не является основанием для уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Аксенову Н.В., то обстоятельство, что осужденный ФИО1 не участвовал в судебных заседаниях 24, 26, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его неявка была вызвана неуважительными причинами - нахождением в розыске по постановлению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как видно из протокола судебного заседания, адвокат Аксенов Н.В. в эти дни являлся в суд для участия в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 23 названного постановления время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о выплате вознаграждения адвокату Аксенову Н.В. за участие в судебных заседаниях 24, 26, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1500 рублей за каждый из этих дней, независимо от времени, затраченного на участие в судебном заседании, и независимо от участия в указанных судебных заседаниях ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 отказа от услуг защитника по назначению не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.1 32 УПК РФ для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании со ФИО1 процессуальных издержек, в виде сумм вознаграждения, подлежащих выплате адвокату.

Отсутствие у осужденного в настоящее время стабильного дохода, наличие алиментных обязательств, на что он ссылается в апелляционной жалобе, само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, что указывает на возможность его трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность в дальнейшем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.<адрес>

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>