Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1,, <данные изъяты>, о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года,

заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, которая постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

10 марта 2022 года осужденным заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что апелляционная жалоба на приговор суда была подана им 01 марта 2022 года. Указанную жалобу суд оставил без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования в 1 день. Полагает, что процессуальный срок обжалования приговора суда им не пропущен, поскольку спец. отдел следственного изолятора в выходные и праздничные дни 19, 20, 23, 26, и 27 февраля 2022 года не работал, документацию не принимал. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен 09 февраля 2022 года.

Согласно расписке (т.2 л.д.87) копия указанного приговора вручена осужденному 16 февраля 2022 года.

Согласно штампу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю (т.2 л.д.83) апелляционная жалоба подана ФИО1 01 марта 2022 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования данной категории судебных решений, со дня вручения осужденному копии приговора.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не содержит уважительных причин пропуска указанного срока.

Доводы осужденного о том, что отдел специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю не работал и не принимал документацию в выходные и праздничные дни не свидетельствуют об уважительности пропуска осужденным срока апелляционного обжалования и не являются основанием для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий