Гражданский кодекс часть 1

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой В.С., при секретаре Смирновой И.А., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2017года по докладу судьи Трифоновой В.С. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в принятии ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Трифоновой В.С., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление суда отменить, а материал направить в Ленинский суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что был оправдан приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б»,162 ч.3 п. «б» УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не разъяснил, куда он должен обратиться с данным ходатайством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 135 УПК вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.

Принимая во внимание изложенные требования УПК РФ, суду следовало не отказывать в принятии ходатайства ФИО1, а направить его для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть, в суд, постановивший приговор об оправдании ФИО1

Вопрос применения закона, разрешающего вопросы о реабилитации, решается судом, рассматривающим по существу ходатайство о реабилитации.

При таких обстоятельствах законным и обоснованным постановление суда признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий:____________________