Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Никифоровой М.В., с участием государственного обвинителя Филиппова В.В., осуждённых ФИО1, ФИО2, адвоката Кондратьевой М.С., представившей ордер № ... от 08 сентября 2014 года, удостоверение № ..., адвоката Липовской О.О., представившей ордер № ... от 08 сентября 2014 года, удостоверение № ...,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .......... ранее не судимый,

- осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Исправительные работы подлежат исполнению в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

ФИО2, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено 09 мая 2014 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с их ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда и назначить исправительные работы условно с испытательным сроком, так как он учиться в очной форме обучения, и не может совместить учебу с работой.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор суда и назначить исправительные работы условно с испытательным сроком, поскольку он является иностранным гражданином, и устроиться на работу не сможет.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 поступило возражение государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска РС (Я) ФИО3, в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности жалобы, и оставлению приговора суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Кондратьева М.С. поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Осужденный ФИО2 и адвокат Липовская О.О. поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Филиппов В.В. просит оставить приговор суда без изменения, в связи с законностью и обоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, разрешая ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается.

Вместе с тем, в подтверждение доводов жалоб осужденных, судом первой инстанции при назначении наказания допущены нарушения уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет вид на жительство в Российской Федерации до 01 января 2018 года, при этом разрешение на трудоустройство в Российской Федерации у него отсутствует и он не имеет места работы. Постоянным местом его жительства является иностранное государство – .........., на территории которого не распространяется действие Уголовного закона Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении наказания в отношении ФИО1 суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.

Так, судом установлено, что ФИО1 является студентом № ... курса .........., учиться на очной форме обучения, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеуказанное, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить полностью.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить:

Назначить осужденному ФИО1 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Назначить осуждённому ФИО2 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: А.М. Сотников