Судья Белова Т.В. Дело № 22-1417/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 02 марта 2017 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Амвросова О.П.,
при секретаре Балахтиной Н.И.,
с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Омарова М.Ш. на постановление Нефтекумского районного суда СК от 09 января 2017 года, которым, в связи с пропуском срока для обжалования, оставлена без рассмотрения жалоба адвоката Омарова М.Ш. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А., А. А., А.
Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2016 года продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимых: А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, - …………
30 декабря 2016 года от адвоката адвокатского кабинета Тарумовского района «ФЕМИДА плюс» Омарова М.Ш. в интересах подсудимых А.А.А.А. поступила жалоба на указанное постановление суда, датированная 23 декабря 2016 года.
Постановлением Нефтекумского районного суда СК от 09 января 2017 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе адвокат Омаров М.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что 23 декабря 2016 года приходится на не рабочий день – воскресенье. И следовательно последним днем обжалования постановления суда от 20.12.2016г. является 24.12.2016г. Адвокат Омаров М.Ш. настаивает, что процессуальный срок обжалования им не пропущен, в связи с чем обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока не имеется. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Извещенный надлежащим образом о месте дате и времени судебного заседания адвокат Омарова М.Ш. в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу адвоката на постановление Нефтекумского районного суда СК от 09 января 2017 года, которым, в связи с пропуском срока для обжалования, оставлена без рассмотрения его жалоба, без его участия.
Согласно ч. 4 ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи с положением ч. 11 ст. 108 УПК РФ судебное решение о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
В силу ч.2 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия.
Как следует из представленных материалов, постановление суда вынесено и оглашено в судебном заседании 20 декабря 2016 года с участием подсудимых А.А,А.А. и их защитника адвоката Омарова М.Ш., копия постановления суда вручена сторонам 20 декабря 2016 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы 23 декабря 2016 года не выпадает на не рабочий день и является последним днем обжалования постановления суда от 20 декабря 2016 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление суда отправлена почтой 24 декабря 2016 года, что следует из даты по штемпелю почтового отправления на конверте, и поступила в суд 30 декабря 2016 года, что усматривается из даты на оттиске штемпеля районного суда о приеме входящей корреспонденции, то есть в установленный срок апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда подана не была.
Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющее право подать апелляционную жалобу и представление, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Адвокат Омаров М.Ш. с таким заявлением в суд не обратился.
В связи с чем судом обоснованно была оставлена без рассмотрения жалоба адвоката Омарова на постановление Нефтекумского районного суда СК от 20 декабря 2016 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нефтекумского районного суда СК от 09 января 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы адвоката Омарова М.Ш. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А.А.А.А. – оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: