Апелляционное постановление № 22-1417/2015 от 12.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-1417/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 мая 2015 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Деминой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2015 года, которым

отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску по заявлению о совершенном преступлении.

Заслушав прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску по заявлению о совершенном преступлении.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.02.2015 года отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно отказал в принятии ее жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает, что суд должен был обязать правоохранительные органы по заявлению о незаконной рубке деревьев в черте города на землях общего пользования провести полную проверку с соблюдением всех уголовно-процессуальных действий предусмотренных законом. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно указал, что отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ поскольку, заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от 24.11.2014 года по факту спила деревьев в СНТ «А» приобщено к аналогичному заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от 23.11.2014 года направлено по подведомственности в Управление по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Хабаровска

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и отказал в принятии жалобы.

Учитывая вышеизложенное, решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным, принятым в соответствии с действующим законодательством, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 24 февраля 2015 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску по заявлению о совершенном преступлении, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов