Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней.

Заслушав выступление адвоката Каменщикова С.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 5 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами с удержанием 10% в доход государства на срок 6 месяцев 22 дня.

В Угличский районный суд Ярославской области поступило представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением суда от 6 апреля 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что вид наказания можно изменить только при трех и более нарушениях, а он имел всего одно взыскание, второе нарушение «администрация и суд выдумали». Просит постановление отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд установил, что за время отбытия наказания в центре осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допустил два нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, нарушил режим содержания и находился в состоянии алкогольного опьянения 20 января 2021 года и 19 марта 2021 года, был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева