Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 декабря 2014 г. апелляционную жалобу представителя потерпевшего – ОАО <.......> - Крекова М.Г. на постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2014 г., в соответствии с которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> <.......> о наложении ареста на денежные средства на принадлежащем <.......> расчётном счёте № <...>, открытом в <.......>, <.......>, расположенном по <адрес>, по уголовному делу № <...>,

Доложив материалы дела, выслушав представителей потерпевшего Крекова М.Г., Гусеву Л.А., Данте С.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело № <...> возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении <.......> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> <.......> обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства на принадлежащем <.......> расчётном счёте № <...>, открытом в <.......>, <.......>, расположенном по <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – ОАО <.......> - Креков М.Г. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство следователя о наложении ареста на расчётный счёт <.......>

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, так как в представленных материалах не содержится сведений о наличии гражданского иска и сумме материальных требований, а также, что ходатайство следователя фактически направлено на приостановление решения <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, применяется для предупреждения и пресечения неправомерных действий подозреваемого и обвиняемого, а также иных участников уголовного процесса в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства и исполнения приговора, при этом наложение ареста на имущество возможно как до заявления гражданского иска, так и после этого.

Обращает внимание, что <.......> является подозреваемым по уголовному делу № <...> возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО <.......> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <.......> предъявил в <.......> исполнительный лист о взыскании с ОАО <.......> <.......> рублей <.......> копеек. Кроме того, решением <.......> суда <адрес> с ОАО <.......> в пользу <.......> взыскано <.......> рублей <.......> копеек, в связи с чем ОАО <.......> ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчётный счёт № <...>, открытый в <.......>, <.......> на имя <.......> <.......> рубля <.......> копеек, в связи с чем расценивать наложение ареста на вышеуказанный счёт как способ приостановления исполнения решения суда нельзя, так как фактически указанное решение исполняется и целью наложения ареста является дальнейшее пресечение преступной деятельности подозреваемого <.......>

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 7 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счёте, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счёту прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО <.......> обратился <.......> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ferrari FF транзитный № <...>, стоимостью <.......> рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого произошло возгорание и полное уничтожение данного транспортного средства. Однако ОАО <.......> выплата страховой суммы произведена не была.

По вступившему в законную силу решению <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <.......> в пользу <.......> взысканы: невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <.......> рублей, сумма страховой премии по ОСАГО, компенсация морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Указанным судебным решением на основании заключения комплексной судебной экспертизы установлено, что причиной возникновения пожара, в результате которого был уничтожен автомобиль Ferrari FF транзитный № <...>, явилась разгерметизация топливной системы, возникшая в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим возгоранием паров бензина от разогретых частей системы выпуска отработавших газов, то есть установлено наличие страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> предъявил в ОАО <.......> исполнительный лист о взыскании с ОАО <.......> <.......> рублей <.......> копеек, выданный на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного решения с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <.......> перечисляло на расчётный счёт <.......> № <...>, открытый в <.......>, <.......>, различные суммы денег.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ОАО <.......> на расчётный счёт <.......>, на который просил наложить арест следователь, перечисляются денежные средства во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Указанное судебное решение до настоящего времени не отменено, его исполнение не приостановлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у органа предварительного следствия оснований полагать, что ОАО <.......> мог быть причинён материальный ущерб противоправными действиями <.......>, следователем суду не представлено.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, факт наличия возбуждённого уголовного дела в отношении <.......> сам по себе не является основанием для наложения ареста на имущество последнего и не освобождает следователя от обязанности представления суду доказательств, подтверждающих обоснованность имеющегося подозрения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства на расчётном счёте <.......>

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> <.......> о наложении ареста на денежные средства на принадлежащем <.......> расчётном счёте № <...>, открытом в <.......>, <.......>, расположенном по адресу: <адрес>, по уголовному делу № <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья С.В. Агранат