Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 08 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о снятии судимости по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года, мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года,

и о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года, мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года, мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2013 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 01 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года, окончательно определено к отбытию 1 год 06 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2013 года, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года, окончательно определено к отбытию 2 года 01 месяц лишения свободы.

24 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года в виде 03 месяцев лишения свободы, и частично присоединена неотбытая часть наказания из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2017 года в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно определено к отбытию 2 года 08 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости и о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ и смягчении наказания. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании прокурор Маслова О.В. просила постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в том числе и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года.

Между тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления не указал данный приговор и фактически не принял процессуальное решение по ходатайству осужденного о снятии судимости приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года.

Кроме того, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Как следует, из представленных материалов, судимости по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2013 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года, мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года на момент рассмотрения ходатайства осужденного в установленном законом порядке не погашены.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности приведения указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд указал в постановлении, что они пересмотру не подлежат, поскольку наказание по ним отбыто, а приговор мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2013 года в описательно-мотивировочной части постановления был оставлен судом без внимания.

С момента постановления данных приговоров в уголовный закон внесен ряд изменений, в том числе Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, также Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, при этом вопрос о возможности пересмотра судебных решений и приведении их в соответствие с положениями нового уголовного закона судом фактически не решен.

Данные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда на основании ст. 389.17 УПК РФ и направлению материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Нем