Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием законного представителя потерпевшего ФИО1, прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённогоФИО2 на постановление Петрозаводского городского суда от 07 июля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайствуоб условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого ФИО2, (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора,заслушаввозражения законного представителя потерпевшего Т. прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда первой инстанции прекращено производство по ходатайству осуждённого ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 считает судебное постановление необоснованным. Поскольку, как полагает заявитель, его повторное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было принесено в тот момент, когда решение суда первой инстанции об его условно-досрочном освобождении не вступило в законную силу, а сам он не был освобожден из колонии, его ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

В возражениях прокурор Варфоломеева И.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённогоФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, посколькуосужденный ранее обращался с аналогичным ходатайством, по результатам рассмотрения которого постановлением от 29.06.2021 было принято решение о его удовлетворении (л.д.152), поэтому повторному разрешению аналогичное ходатайство в порядке исполнения приговора не подлежит.

Кроме этого, постановлениеот 29.06.2021, которым удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО2, вступило в законную силу и исполнено 26.08.2021, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 07 июля 2021 года,которым прекращено производство по ходатайствуоб условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов