Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Данильяна А.А. на постановление Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым уголовное дело в отношении:

Джантемирова С.Р., <данные изъяты>

прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УКПК РФ в связи с актом амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Мера пресечения в отношении Джантемирова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Постановлено вещественные доказательства: автомат АК-74 калибра 5,45 мм, магазин к автомату АК-74, 10 пуль от патронов калибра 5,45 мм, 10 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 134 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате СО УФСБ по КЧР, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова З.С., выступление прокурора Салпагарова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника Джантемирова С.Р. – адвоката Бостанова Х.А., суд апелляционной инстанции

Установил:

Органом дознания Джантемиров С.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ – пособничестве в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Джантемиров С.Р. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При изучении материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Джантемирова С.Р., в судебном заседании от защитника подсудимого Джантемирова С.Р. – адвоката Темирдашевой З.Н. поступило устное ходатайство о применении в отношении подсудимого Джантемирова С.Р. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Подсудимый Джантемиров С.Р. полностью поддержал заявленное ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Данильян А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Постановлением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> уголовное дело в отношении Джантемирова С.Р. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом об амнистии.

На указанное постановление суда государственным обвинителем Даниляном А.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении постановления. Автор представления считает, что при вынесении постановления судом в нарушение ст. 81 УПК РФ неправильно решена судьба вещественных доказательств: автомата АК-74 калибра 5,45 мм, магазина к автомату АК-74, 10 пуль от патронов калибра 5,45 мм, 10 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 134 патронов калибра 5,45 мм, хранящихся в оружейной комнате СО УФСБ по КЧР.

Полагает, что решение суда об уничтожении данных вещественных доказательств не основано на законе. При этом государственный обвинитель ссылается на п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральный закон «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Также автор представления указывает на п.п. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), в соответствии с которыми изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически не пригонные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Приводя доводы о том, что оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, государственный обвинитель Данильян А.А. просит обжалуемое постановление изменить в части указания суда на уничтожение вещественных доказательств и постановить передать их в МО МВД России «Хабезский».

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании подпункта 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении инвалидов первой или второй группы, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Джантемирова С.Р., в полной мере выполнил вышеуказанные требования закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Джантемиров С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно справке серии МСЭ-2015 № <...> Джантемиров С.Р. является инвалидом второй группы. В судебном заседании никто из участников судебного разбирательства, в том числе и сам подсудимый Джантемиров С.Р., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Джантемирова С.Р. по доводам, изложенным в ходатайстве адвоката Темирдашевой З.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, о возможности прекращения уголовного дела в отношении Джантемирова С.Р., по мнению суда апелляционной инстанции, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что по делу имеются обстоятельства, являющиеся основанием для изменения, обжалуемого постановления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом первой инстанции принято решение по вещественным доказательствам, в частности указано, что вещественные доказательства: автомат АК-74 калибра 5,45 мм, магазин к автомату АК-74, 10 пуль от патронов калибра 5,45 мм, 10 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 134 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате СО УФСБ по КЧР, по вступлению настоящего постановления в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><...> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически не пригонные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Также согласно пп. 2, 58 Инструкции от <дата> "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в представлении государственного обвинителя Данильяна А.А., и считает необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого постановления, указав, что вышеуказанные вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат передаче в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В остальной части обжалуемое постановление соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иных оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Данильяна А.А. удовлетворить.

Постановление Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Джантемирова С.Р. изменить.

В резолютивной части постановления указать, что вещественные доказательства: автомат АК-74 калибра 5,45 мм, магазин к автомату АК-74, 10 пуль от патронов калибра 5,45 мм, 10 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 134 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в оружейной комнате СО УФСБ по КЧР, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежат передаче МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья «подпись» З.С. Каракетов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики З.С. Каракетов