Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Абрамова Д.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 в отношении Абрамова Дмитрия Алексеевича, родившегося (дата), о замене Абрамову Д.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступление адвоката Хамитовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.А. осуждён 18 августа 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 28 дней.

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ назначенных Абрамову Д.А. более строгим видом наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года представление удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 16 дней исправительных работ заменен лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Д.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, просит смягчить наказание, учесть наличие у него 3 маленьких детей, признание вины.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Куляева Г.А. считает постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив предоставленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, среди прочего, и неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно представленным материалам 8 сентября 2020 года в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступили копия приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2020 года и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу судебного решения.

11 сентября 2020 года осуждённый Абрамов Д.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями его неисполнения.

В ходе первоначальной беседы осуждённый сообщил, что документы для трудоустройства все в наличии, намерен трудоустроиться и отбывать наказание. Абрамову Д.А. выдано предписание для трудоустройства на базовое предприятие ООО «НМК».

С целью контроля за трудоустройством осуждённого, Абрамов Д.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 18 сентября 2020 года, однако по вызову не явился. 24 сентября 2020 года в объяснении пояснил, что не явился по вызову без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, обратился на предприятие, получил направление на медицинскую комиссию.

24 сентября 2020 года ему вынесено 1-ое официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию без уважительных причин. Установлена обязанность являться 10-го числа ежемесячно на регистрацию в инспекцию.

В этот же день осуждённому вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о необходимости прохождения медицинской комиссии в кратчайшие сроки.

19 октября 2020 года Абрамов Д.А. трудоустроился на указанное предприятие и приступил к отбыванию назначенного наказания.

Вместе с тем допустил нарушение трудовой дисциплины, а именно прогул 20 января 2021 года. В своём письменном объяснении факт допущенного нарушения не отрицал, пояснил, что допустил прогул без уважительных причин.

12 февраля 2021 года Абрамову Д.А. вынесено 2-ое официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул 20 января 2021 года.

Начальник филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 09 марта 2021 года обратился в суд с представлением о замене Абрамову Д.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указывая, что осуждённый злостно уклонился от отбывания наказания.

Как следует из сообщения ООО «НМК» от 29 марта 2021 года Абрамов Д.А. в устной форме оповещён об окончании простоя и выходе его на работу 25 марта 2021 года в ночную смену, где он должен был ознакомиться с приказом о выходе из простоя. Однако на работу не вышел, информации и документов, подтверждающих уважительную причину его отсутствия, не представил.

5 апреля 2021 года Абрамов Д.А. уволен с предприятия и в тот же день ему вынесено очередное официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы в период с 25 марта 2021 года по 29 марта 2021 года.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что Абрамов Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему неоднократного предупреждения в письменной форме.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Абрамову Д.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что на его иждивении находятся дети, признание вины, не являются основаниями для отмены постановления суда.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года в отношении Абрамова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: