Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2021 года, которым

Мельникову Е.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление подлежащим отмене по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Начало срока 17 марта 2020 года, конец срока 16 марта 2025 года, 1/3 срока наказания – 17 ноября 2021 года.

Осужденный Мельников Е.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному Мельникову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что он принимал меры к розыску исполнительных листов путем направления запросов, однако поиски не принесли результатов. Ссылается на то, что не отказывается выплачивать исковые требования. Обращает внимание на то, что он имеет поощрения, гарантийное письмо о приеме на работу, в колонии был трудоустроен. Просит удовлетворить его ходатайство.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, и мотивированным.

По настоящему делу постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно представленным материалам (л.д. 19) осужденный Мельников Е.В. был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 09.12.2021 г., тогда как само судебное заседание состоялось 15.12.2021 г., то есть осужденного уведомили менее чем за 14 суток до судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд, в ином составе суда, на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Ввиду отмены постановления по процессуальным основаниям, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке в процессе нового рассмотрения материалов дела судом первой инстанции, в ходе которого необходимо тщательно исследовать и проверить все представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2021 года в отношении Мельникова Е.В. - отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: