Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Белоярского Карпенко Е.Н. на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2023 года, которым

Гришкина Н.С., <данные изъяты> ранее судимая:

28 апреля 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 29 июля 2016 года по отбытию срока наказания,

06 мая 2022 года решением суда установлен административный надзор для погашения судимости, то есть до 29 июля 2024 года

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 месяца, возложены обязанности, приведенные в резолютивной части приговора.

Мера пресечения Гришкиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления частично и полагавшего необходимым приговор изменить назначить осужденной испытательный срок 6 месяцев, а в остальном приговор оставить без изменения. адвоката Анисимова И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гришкина Н.С.. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с (дата) года в с.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришкина Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Карпенко Е.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что при назначении наказания Гришкиной Н.С. суд не учел фактическое наличие в её действиях рецидива преступлений и назначил наказания без учета положений ст.68 УК РФ, в нарушение требований закона не указал в приговоре часть данной стать, при назначении испытательного срока не учел положения ст.73 УК РФ и назначил испытательный срок менее 6 месяцев в нарушение требований закона

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, Гришкина Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой при её согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Гришкиной Н.С. дана правильная юридическая квалификация, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гришкиной Н.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у неё не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления в качестве смягчающего обстоятельств её раскаяние в содеянном, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Гришкиной Н.С. без изоляции от общества.

Наказание Гришкиной Н.С. за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не вправе был назначить наказание свыше 8 месяцев лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также положений ст.68 УК РФ суд назначил Гришкиной Н.С. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о том, что суд учел наличие в её действиях рецидива преступлений и исходил из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения или усиления наказания осужденной Гришкиной Н.С., не имеется.

Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований уголовного закона при установлении испытательного срока являются обоснованными.

При назначении условного наказания и установления испытательного срока суд не учел положений ч.3 ст.73 УК РФ, согласно которых при назначении лишения свободы на срок менее одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Суд, назначив Гришкиной Н.С. испытательный срок в три месяца, нарушил указанные выше требования закона, данное нарушение является существенным и в силу положений ч.ч.2,3 ст.389.15 УПК РФ влечет изменение приговора, поскольку при наличии апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно устранить допущенные нарушения закона без отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, считать наказание, назначенное Гришкиной Н.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и в соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ установить обвиняемой Гришкиной Н.С. испытательный срок 6 месяцев.

Других нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2023 года в отношении Гришкиной Н.С. изменить,

считать наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено Гришкиной Н.С. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и на основании ч.3 ст.73 УК РФ установить Гришкиной Н.С. испытательный срок 6(шесть) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин