Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евдокимова Е.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 декабря 2018 года, которым осужденному Евдокимову Евгению Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

Евдокимов Е.И. осужден:

- приговором Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2012 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Осужденный под стражей не содержался. Приговор вступил в законную силу 06 октября 2012 года. Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2013 года отменено условное осуждение по приговору от 25 сентября 2012 года, направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания, куда он должен был следовать за счет Федерального бюджета самостоятельно;

- приговором Переславского районного суда Ярославской области от 04 февраля 2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 апреля 2014 года, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2012 года, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04 февраля 2014 года. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2014 года;

- приговором Переславского районного суда Ярославской области от 05 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2015 года, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 февраля 2014 года, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05 марта 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 августа 2013 года по 03 февраля 2014 года, а также отбытое наказание по приговору от 04.02.2014 года с 04 февраля 2014 года по 04 марта 2015 года, а также время задержания и административного ареста с 30 июля 2013 года по 03 августа 2013 года.

Осужденный Евдокимов Е.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 года, внесшего изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденного.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов Е.И. не соглашается с вынесенным постановлением, ввиду невыполнения требований ст. 10 УК РФ, просит его изменить, учесть все изменения улучшающие его положение. Обращает внимание на неприменение положений Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420, в части внесение изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся «штрафных санкции», улучшающий его положений. В этой связи не соглашается с выводом суда о том, что после 05 марта 2015 года иные изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, не улучшали положение осужденного, обращает внимание, что он также осуждался приговорами от 25 сентября 2012 года, 04 февраля 2014 года, которые не пересматривались.

В письменных возражениях прокурор просил постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, заслушав мнение участников процесса, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются мотивированными и правильными, основанными на требованиях закона, всем доводам осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Суд пришел к правильному выводу, что Евдокимов Е.И. не содержался под стражей по приговору от 25 сентября 2012 года, ему на основании постановления от 25 апреля 2013 года, вынесенного в порядке главы 47 УПК РФ, было отменено условное осуждение, но под стражу он не был взят, в колонию для отбывания наказания не прибыл, поэтому к осужденному не подлежит применению льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в колонии – поселении.

С учетом осуждения Евдокимова Е.И. приговором от 25 сентября 2012 года к наказанию в виде лишении свободы, которое постановлено считать условным, отсутствуют основания для применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420, которым введен новый вид наказания принудительные работы, как альтернатива лишению свободы.

С учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также осуждения Евдокимова Е.И. к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима также не подлежит применению льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговорам от 04 февраля 2014 года и 05 марта 2015 года.

Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положения осужденного, в том числе, на которые он ссылается, поэтому оснований для пересмотра приговоров от 25 сентября 2012 года, 04 февраля 2014 года, 05 марта 2015 года, а также снижения назначенного наказания, не имеется.

Нарушений положений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 декабря 2018 года в отношении осужденного Евдокимова Евгения Ивановича оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов