Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рыбкина Н.Ю. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Рыбкина Николая Юрьевича, родившегося <дата> года в <данные изъяты>,

о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный закон ФЗ № 186 от 03.07.2018 года,

Доложив содержание обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Рыбкина Н.Ю., адвоката Чернышовой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 01 апреля 1997 года Рыбкин Н.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2006 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, президиума Красноярского краевого суда от 15.05.2007 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ и от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 28.07.1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня;

Приговором от 27 ноября 2000 года Рыбкин Н.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 15.11.2005 года, Президиума Красноярского краевого суда от 16.10.2007 года, Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2009 года, Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2010 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.04.1997 года к 7 годам лишения свободы;

Приговором от 06 сентября 2001 года Рыбкин Н.Ю. осужден Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2002 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2004 года, Президиума Красноярского краевого суда от 06.06.2006 года, Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2009 года, Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2010 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 226 (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.11.2000 года к 17 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 1 месяц 14 дней;

Приговором от 05 декабря 2013 года Рыбкин Н.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноярского краевого суда от 04.02.2014 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2001 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.06.2017 года Рыбкину Н.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.12.2013 года заменена исправительными работами на 01 год 09 месяцев 08 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, фактически освобожден из мест лишения свободы 03.07.2017 года (с учетом разъяснений, внесенных постановлением Канского городского суда от 19.07.2018 г.), в срок отбытого наказания зачтено 39 дней исправительных работ. Постановлением Канского городского суда от 16.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.01.2019 г.) замена лишением свободы сроком на 3 месяца 17 дней,

Приговором от 11.04.2019 года Рыбкин Н.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от 05.12.2013 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Рыбкин Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 01.04.1997 года, 27.11.2000 года и 11.04.2019 года в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 года в порядке ст. 10 УК РФ ходатайство удовлетворено, постановлено:

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Канского городского суда от 01.04.1997 года время содержания под стражей Рыбкина с 27.09.1996 года по 09.04.1997 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Считать Рыбкина Н.Ю. освобожденным из мест лишения свободы на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 28.07.1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Канского городского суда от 27.11.2000 года время содержания под стражей Рыбкина Николая Юрьевича с 04.09.2000 года по 18.01.2001 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Рыбкина Н.Ю. осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 15.11.2005 года, Президиума Красноярского краевого суда от 16.10.2007 года, Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2009 года, Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2010 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.04.1997 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Считать Рыбкина Н.Ю. осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 06.09.2001 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2002 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2004 года, Президиума Красноярского краевого суда от 06.06.2006 года, Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2009 года, Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2010 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 226 (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.11.2000 года к 16 годам 11 месяцам лишения свободы.

Считать Рыбкина Н.Ю. освобожденным постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 14 дней.

Считать Рыбкина Н.Ю. осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноярского краевого суда от 04.02.2014 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.09.2001 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Считать неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.12.2013 года замененной постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.06.2017 года исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 8 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, фактически освобожден из мест лишения свободы 03.07.2017 года (с учетом разъяснений, внесенных постановлением Канского городского суда от 19.07.2018 г.), в срок отбытого наказания зачтено 39 дней исправительных работ.

Считать неотбытую часть наказания в виде исправительных работ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.01.2019 г.) замененной постановлением Канского городского суда от 16.11.2018 года лишением свободы сроком на 2 месяца 7 дней.

Считать Рыбкина Н.Ю. осужденным по приговору Канского городского суда от 11.04.2019 года за преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2013 года к 9 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбкин Н.Ю. просит постановление суда отменить, пересчитать сроки наказания по приговорам от 01.04.1997 года, 27.11.2000 года и по приговору от 11.04.2019 года в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, указывая, что при вынесении приговора от 11.04.2019 года суд не зачел срок содержания под стражей, при назначении наказания учел приговоры, по которым он отбыл срок наказания; в постановлении от 26.12.2019 года не учел его ходатайство о погашении судимости по приговору от 01.04.1997 года, так как сроки наказания значительно сократились; в постановлении неверно указан срок содержания под стражей период с 04.09.2000 года по 18.01.2001 года по приговору от 27.11.2000 года, поскольку на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.09.2001 года срок исчисления наказания указан с - 24 июля 2000 года, а не 04 сентября 2000 года; судом не указано, насколько был сокращен срок наказания по ст. 70 УК РФ по приговору от 11.04.2019 года; считает, что суд при зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ ухудшил его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленного материала приговором Канского городского суда Красноярского края от 1 апреля 1997 года Рыбкин Н.Ю. был осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ и от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ст. 40 УК РСФСР к 3 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с исчислением срока наказания с 27.09.1996 года, приговор вступил в законную силу 9 апреля 1997 года. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 28.07.1998 года.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения Федерального закона № 186 от 3.07.2018 года, произведя зачет времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Канского городского суда от 1 апреля 1997 года в период с 27.09.1996 года по 09.04.1997 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, произведя правильный расчет времени подлежащего зачету (196 дней*1,5=284-196=98), а именно 98 дней содержания под стражей, поскольку ранее расчет производился один к одному, снизив срок условно-досрочно освобождения по постановлению постановления Канского городского суда Красноярского края от 28.07.1998 года до 1 года 3 месяцев 28 дней.

Поскольку по приговору от 27 ноября 2000 года преступления осужденным совершены, в том числе, в августе и сентябре 1999 года (л.м. 5-6), то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 1 апреля 1997 года, его доводы о погашении данной судимости не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным материалам и основаны на неверном толковании уголовного закона.

Кроме того, с учетом снижения срока условно-досрочного освобождения по приговору от 1 апреля 1997 года судом обоснованно были внесены соответствующие изменения в приговоры от 27 ноября 2000 года, 6 сентября 2001 года, 5 декабря 2013 года, 11 апреля 2019 года, снижено окончательно назначенное данными приговорами наказание. В том числе, снижено наказание, назначенное по приговору Канского городского суда от 11.04.2019 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 декабря 2013 года до 9 лет 11 месяцев 10 дней. При таких обстоятельствах доводы осужденного в этой части так же подлежат отклонению.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2000 года Рыбкин Н.Ю. осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01.04.1997 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Канского городского суда от 27.11.2000 года произведен зачет времени содержания под стражей Рыбкина Н.Ю. с 04.09.2000 года по 18.01.2001 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговором Красноярского краевого суда от 06 сентября 2001 года Рыбкин Н.Ю. осужден (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2002 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2004 года, Президиума Красноярского краевого суда от 06.06.2006 года, Уярского районного суда Красноярского края от 25.11.2009 года, Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2010 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, Тайшетского городского суда от 11.01.2017 года, Иркутского областного суда от 27.04.2017 года) по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 226 (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.11.2000 года к 17 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к колонии строгого режима.

По смыслу закона и согласно разъяснению Верховного Суда РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, когда осужденному назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая, что окончательное наказание приговором Красноярского краевого суда от 06 сентября 2001 года было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.11.2000 года льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежали применения по приговору от 27.11.2000 года.

Вместе с тем, учитывая, что судом такой зачет произведен, однако отсутствует апелляционный повод для изменения постановления в сторону ухудшения положения осужденного, апелляционное представление не принесено, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не вправе вносить с постановление соответствующие изменения.

Учитывая, что положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 от 3.07.2018 года не подлежали применения по приговору от 27.11.2000 года, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытого наказания.

По смыслу закона и согласно позиции Верховного Суда РФ положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 от 3.07.2018 года, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, пункт "а" части 3.1, часть 3.2 статьи 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Учитывая, что по приговору от 5 декабря 2013 года осужденному для отбывания наказания назначена колония строгого режима зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы производится из расчета один день за один день, а потому ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 от 3.07.2018 года положение осужденного не улучшает, а указание суда в постановлении на обратное являются необоснованными, но суда апелляционной инстанции не вправе внести изменения, при отсутствии апелляционного повода на ухудшение положения.

Доводы осужденного о том, что при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ было ухудшено его положение при производстве зачета на основании ст. 72 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат постановлению суда первой инстанции. Несмотря на допущенные судом нарушения уголовного закона, которыми он необоснованно улучшил положение осужденного при пересмотре приговора от 27 ноября 2000 года при отсутствии к тому основания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление без изменения, при отсутствии апелляционного повода для ухудшения положения осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года в отношении Рыбкина Николая Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Л.В. Дроздова