Гражданский кодекс часть 1

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года о приведении на основании ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2015 года и 22 июля 2015 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ивановой В.В. в подтверждение требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года в суд поступило представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о приведении на основании ст. 10 УК РФ постановленных в отношении Русинова К.Н. приговоров Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2015 года и 22 июля 2015 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Обжалуемым постановлением суд, удовлетворяя названное представление, постановил:

- приговор Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2015 года в отношении Русинова К.Н. привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Русинова К.Н. под стражей с 20 мая 2015 года по день вступления приговора в законную силу 2 июня 2015 года включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ;

- приговор Боровского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года в отношении Русинова К.Н. привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Русинова К.Н. под стражей с 20 мая 2015 года по день вступления приговора от 20 мая 2015 года в законную силу 2 июня 2015 года включительно, а также время с 22 июля 2015 года по день вступления приговора Боровского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года в законную силу 4 августа 2015 года включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальном приговоры о нем оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Русинов К.Н., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он и после вступления приговора от 20 мая 2015 года в законную силу 2 июня 2015 года продолжал содержаться под стражей в связи с расследованием другого уголовного дела по день вступления в законную силу вынесенного по нему приговора от 22 июля 2015 года. Отмечает, что в материалах дела имеется справка о вступлении приговора от 22 июля 2015 года в законную силу, датированная 6 августа 2015 года, которая была объявлена ему 20 августа 2015 года. Считает, что именно с этого времени прекращается содержание его под стражей и начинается исполнение приговора. Просит постановление суда изменить и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 мая 2015 года по 20 августа 2015 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд обоснованно привел постановленные в отношении Русинова К.Н. приговоры Боровского районного суда Калужской области от 20 мая 2015 года и 22 июля 2015 года в соответствие с указанными положениями ст. 72 УК РФ и верно зачел ему время содержания под стражей в период с 20 мая 2015 года по день вступления приговора от 20 мая 2015 года в законную силу 2 июня 2015 года включительно, а также в период с 22 июля 2015 года по день вступления приговора Боровского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года в законную силу 4 августа 2015 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный Русинов К.Н. содержался под стражей до вступления приговоров в законную силу в иные сроки, по делу не имеется.

Согласно положениям ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами, то есть по истечении 10 суток со дня постановления приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Русинова К.Н. об установлении даты вступления постановленных в отношении него приговоров в законную силу исходя из даты получения им справки суда о вступлении приговора в законную силу являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании им указанных норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Русинова К.Н. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2018 года в отношении осужденного Русинова К.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Мельников