Гражданский кодекс часть 1

- на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года,

- на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года.

Заслушав пояснения осужденного Ч.В.В., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей, что постановления суда подлежат оставлению без изменения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года отказано в приеме ходатайства осужденного Ч.В.В. о пересмотре приговора Калужского областного суда от 25 ноября 1998 года.

12 декабря 2014 года осужденный Ч.В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2014 года отказано Ч.В.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в апелляционном порядке.

12 января 2014 года осужденный Ч.В.В. вновь обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2015 года отказано Ч.В.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в апелляционном порядке.

Не согласившись с постановлениями, Ч.В.В. обратился с апелляционными жалобами от 12 января 2015 года и от 13 февраля 2015 года. Не согласен с выводами суда о том, что не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования. Считает, что уважительной причина является то, что он обжаловал другое постановление в Оренбургском областном суде. Просит постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2014 года и от 15 января 2015 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материал, выслушав мнение осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 389.4 УПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрены ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года.

Распиской осужденного Ч.В.В. подтверждается, что копия постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года им получена 12 ноября 2014 года.

В резолютивной части постановления содержится разъяснение о праве осужденного обжаловать постановление в течение 10 суток со дня вручения ему копии.

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования осужденный указал, что причиной пропуска срока апелляционного обжалования постановления является обжалование другого постановления в Оренбургском областном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.

Судом первой инстанции обоснованно и мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обжалования.

Решение суда, об отказе в удовлетворении ходатайства Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 № 689-О).

Вопреки доводам жалобы постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2014 года и от 15 января 2015 года соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем в описательно – мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2015 года в первом абзаце допущена описка в фамилии осужденного «Ч». Данная техническая описка не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения. Техническая описка подлежит исправлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Ч.В.В. суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года и постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ч.В.В. – без удовлетворения.

В первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2015 года читать фамилию осужденного «Ч

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев