Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богусова А.С. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 декабря 2021 года, которым осужденному Богусову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору <адрес> от 21.05.2018.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Богусова А.С. и прокурора Чуяко Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление Майкопского городского суда от 21.12.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ходатайство Богусова А.С. о снятии судимости, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

как следует из материалов дела, Богус А.С., ныне Богусов А.С., судимый:

– приговором <адрес> от 21.03.2013 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск ФИО14 к Богусову А.С. о возмещении имущественного ущерба удовлетворен частично. Взыскано с Богусова А.С. в пользу ФИО14 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> рублей;

– приговором <адрес> от 13.08.2013 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

– приговором <адрес> от 22.01.2015 по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– приговором <адрес> от 02.10.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден приговором <адрес> от 21.05.2018 по ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 08.11.2018 удовлетворено ходатайство осужденного Богусова А.С., заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору <адрес> от 21.05.2018 на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило ходатайство осужденного Богусова А.С. (Богуса А.С.) о снятии судимостей по приговорам <адрес> от 21.03.2013, 13.08.2013, 22.01.2015, 02.10.2017 и 21.05.2018. В обоснование осужденный сослался на то, что по данным уголовным делам он сотрудничал со следствием, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном полностью раскаялся. Материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме еще до вынесения приговора по уголовному делу, в связи с чем к нему были применены положения п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Постановлением <адрес> от 08.11.2018 было удовлетворено его ходатайство, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору <адрес> от 21.05.2018 была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбывая наказание в виде исправительных работ, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Работал в ИП ФИО15 разнорабочим, заведующим базой, параллельно выполнял функции секретаря и управляющего делами, до ДД.ММ.ГГГГ года работал в общественной организации АРО ООО «<данные изъяты>» и АРО ООО «<данные изъяты>», затем в ТСЖ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ официально состоял на учете в ГКУ <адрес> центр занятости населения. С ДД.ММ.ГГГГ года осужденный является индивидуальным предпринимателем в области права. С ДД.ММ.ГГГГ обучается на заочной форме обучения юридического факультета в филиале Академии Южно-Российского института управления по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности». Помимо этого осужденный Богусов С.А. занимается общественной правозащитной деятельностью, по доверенности от граждан обращается в правоохранительные органы, органы государственной и судебной власти Российской Федерации и Республики Адыгея.

Осужденный Богусов С.А. также ссылается на то, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, в настоящее время состоит в гражданском браке, который планирует зарегистрировать весной 2022 года. При этом обращает внимание на то, что в его семье четверо несовершеннолетних детей, которых он любит, как своих родных, воспитывает их и заботится о них, и не желает, чтобы его судимости отразились на них.

Осужденный Богусов С.А. также считает, что наказание, которое ему было назначено, являлось справедливым, он исправился, изменил свое мировоззрение и взгляды на жизнь. Однако судимость негативно отражается на его жизни, поскольку он поступил учиться на юридический факультет и планирует открыть общественную организацию по защите прав человека и оказывать правовые консультационные услуги гражданам.

Принимавшая в судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Майкопа Темирова З.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Богусова А.С. о снятии судимости.

Постановлением Майкопского городского суда от 21.12.2021 осужденному Богусову А.С. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Богусов А.С. просит отменить постановление Майкопского городского суда от 21.12.2021 в его отношении и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о снятии судимости. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства на основании того, что им не представлено сведений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по приговору Майкопского городского суда от 21.03.2013, поскольку возмещение материального ущерба возлагалось на УФССП России по РА путем продажи арестованного имущества. Кроме того, потерпевшая ФИО14 материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается распиской, приложенной к апелляционной жалобе. Помимо этого, осужденный указывает, что в приговоре <адрес> от 13.08.2013 речь идет о частичном возмещении им материального ущерба потерпевшим. При этом, указанным приговором с него материальный ущерб не взыскивался.

Помимо этого, осужденный Богусов А.С. ссылается на то, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений порядка отбывания наказания им не допускалось, в связи с чем постановлением <адрес> от 08.11.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была заменена ему исправительными работами. Сведения отрицательно характеризующие его поведение в период отбывания им наказания в виде лишения свободы и нахождения под надзором УИИ УФСИН России по <адрес>, отсутствуют. После отбытия наказания он трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Осужденный Богусов А.С. обращает внимание также на то, что ему как лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей в 2017 году предоставлено жилье по договору найма сроком на 5 лет. На данный момент стоит вопрос, либо о продлении договора найма жилья, либо о заключении договора социального найма, позволяющего оформить жилье в собственность. Однако наличие судимости может отрицательно повлиять на решение жилищного вопроса.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Богусова А.С. помощник прокурора г. Майкопа Темирова З.С. просит постановление Майкопского городского суда от 21.12.2021 в отношении осужденного Богусова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов суда ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Однако данные требования закона судом первой инстанции небыли выполнены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Богусова А.С., суд первой инстанции не проверил надлежащим образом изложенные в ходатайстве осужденного доводы о возмещении ущерба по приговорам <адрес> от 21.03.2013. и от 21.05.2018.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы Богусов А.С. не допускал и не допускает нарушений общественного порядка, ведет законопослушный образ жизни, трудоустроился и положительно характеризуется по месту работы и жительства, является студентом, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбыванию наказания в виде ограничения свободы, за время отбывания которого нарушений не допускал, а также возместил вред, причиненный потерпевшим, совершенными им преступлениями, что подтверждается в том числе и распиской потерпевшей ФИО14 о возмещении ей осужденным Богусовым А.С. материального ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Богусова А.С. у суда первой инстанции, отсутствовали, в связи с чем, постановление Майкопского городского суда от 21.12.2021 подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении апелляционной жалобы, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного Богусова А.С. о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу осужденного Богусова А.С. удовлетворить.

Отменить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Богусова А.С. (Богуса А.С.) о снятии судимости.

Удовлетворить ходатайство осужденного Богусова А.С. (Богуса А.С.) о снятии судимости и снять судимость с Богусова (Богуса) А. (А.) С. по приговору Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий Е.В. Глуходед