Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ладина С.М. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года, согласно которому по уголовному делу в отношении

Кормщикова Константина Валерьевича, родившегося дата в ****, осужденного Октябрьским районным судом Пермского края от 5 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

произведена оплата труда адвоката Ладина С.М. за осуществление защиты Кормщикова К.В. по назначению в суде первой инстанции за три дня в сумме 3381 рубль, из расчета 1 127 рублей за один день участия в судопроизводстве, за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Пермском крае,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года Кормщиков К.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, приговор в законную силу не вступил.

Адвокат Ладин С.М., осуществляющей защиту интересов осужденного Кормщикова К.В. по назначению, обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме 4 558 рублей 50 копеек за три дня участия в судопроизводстве, а именно за ознакомление с материалами уголовного дела 18 января 2019 года, участие в судебном заседании 23 января 2019 года и 5 февраля 2019 года, из расчета 1 529 рублей 50 копеек за один день. В обоснование сложности дела адвокат указал на его объем (три тома), а в подтверждение размера вознаграждения – на решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 16 января 2019 года.

5 февраля 2019 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ладин С.М., считая постановление суда в части определения размера оплаты его труда незаконным и необоснованным, просит его изменить. Ссылаясь на решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 16 января 2019 года, просит выплатить ему вознаграждение за три дня участия в судопроизводстве из расчета 1 529 рублей 50 копеек за один день, а всего в сумме 4 588 рублей 50 копеек.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района Ефремов А.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда.

В силу ст. 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из приведенных взаимосвязанных правовых норм, право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи в указанных случаях предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, изданными в развитие положений уголовно-процессуального законодательства, закрепляющего общие принципы, касающиеся оплаты труда адвоката в уголовном процессе.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 02.10.2018 N 1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2019 года составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

При этом разработанный в целях определения размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности уголовного дела Порядок расчета, утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 года № 174/122н, после 1 января 2019 года изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (осужденных), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Согласно вышеуказанному Порядку оплата труда адвоката в размере 980 рублей, что с учетом уральского коэффициента составляет 1127 рублей, может быть произведена только за один день участия по делам в отношении трех и более обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям, а также при объеме материалов уголовного дела более трех томов. Соответственно, объем материалов уголовного дела, позволяющий производить оплату труда адвоката в повышенном размере, должен составлять четыре или более томов.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Кормщикова К.В. указанным требованиям не отвечает, поскольку к уголовной ответственности привлечено одно лицо, обвинение ему предъявлено по двум преступлениям, объем материалов дела составляет три тома.

Соответственно, указанная в постановлении суда сумма оплаты труда адвоката является необоснованно завышенной и взысканию из средств федерального бюджета в таком размере не подлежит. Принимая во внимание изменения, внесенные в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169, суду первой инстанции следовало определить размер вознаграждения адвоката Ладина С.М. по данному делу в сумме 3105 рублей за три дня участия в уголовном судопроизводстве, из расчета 1035 рублей за один день (900 рублей + 15% уральский коэффициент).

Данное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку оно не затрагивает интересов лица, в отношении которого постановлен приговор, а касается лишь вопроса оплаты труда участника уголовного судопроизводства, которая не может быть произвольно завышена судом.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об изменении судебного решения и увеличении размера оплаты его труда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку законных оснований для выплаты вознаграждения в повышенном размере по данному делу не имеется, а утверждение порядка расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, относится к совместной компетенции Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации, а не к полномочиям совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Кроме того, из представленных суду апелляционной инстанции выделенных материалов уголовного дела следует, что при подаче заявления об оплате труда адвоката защитником Ладиным С.М. не указаны реквизиты, по которым следует перечислить вознаграждение за осуществление защиты Кормщикова К.В. Указанный в постановлении суда лицевой счет № ** (балансовый счет ** «Депозиты на срок свыше 3 лет») предназначен для учета на договорных условиях депозитов, вкладов физических лиц и, следовательно, к текущим (расчетным) счетам адвокатского образования не относится. С учетом изложенного указание о перечислении денежных средств на этот счет подлежит исключению из постановления суда. Данное обстоятельство не препятствует разрешению этого вопроса в порядке исполнения при уточнении адвокатом реквизитов, по которым надлежит перечислить его вознаграждение, а именно расчетного счета адвокатского образования, в котором адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность, а в том случае, если она осуществляется в форме адвокатского кабинета - расчетного счета, открытого на балансовом счете ** «Индивидуальные предприниматели».

В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или иных изменений, в том числе по доводам жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года об оплате труда адвоката Ладина С.М. по делу Кормщикова К.В. изменить:

размер вознаграждения адвоката уменьшить до 3105 рублей;

исключить указание на перечисление вознаграждения на лицевой счет № **.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)