Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, в его интересах адвоката Свинобоева А.П. и дополнения адвоката Антонова Ф.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого ФИО1 и адвокатов Антонова Ф.А. и Свинобоева А.П., мнение прокурора Филиппова В.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2012 года осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 мая 2009 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 10 августа 2011 года, конец срока отбытия наказания – 19 декабря 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить и освободить его условно – досрочно, мотивируя тем, что характеризуется в исправительной колонии положительно, не допустил ни одного нарушения, проходил комиссию для перевода на облегчённые условия содержания, где зачитана его положительная характеристика о том, что он не допустил ни одного нарушения, имеет поощрения и благодарность за успешное окончание школы и ПУ – № ..., получил специальность «..........», участвовал во всех школьных мероприятиях и вёл активный образ жизни, к труду относится должным образом. Участвовал в строительстве церкви в 2012 году, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно и относился добросовестно. Психологом также характеризуется положительно. Взысканий не имеет. По освобождении будет официально трудоустроен.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Антонов Ф.А. указывает на то, что судом не учтено, что осуждённый ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания положительно. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных должностей. К труду относится добросовестно, участвует в общественной работе колонии и общественной жизни колонии и мероприятиях. Взысканий не имеет, имеет поощрение. Он повышает свой общеобразовательный и профессиональный уровень, к учёбе относится серьёзно и добросовестно. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет гарантийное письмо о трудоустройстве. Изложенное подтверждается характеристикой, представленной администрацией ИК – № ... и справкой, где указано, что осуждённый ФИО1 обучался в школе в 2013 – 2014 годах, успешно окончил курс 10 – го класса, добросовестно работал в промышленной зоне, активно участвовал в строительстве церкви, в жизни школы проявил себя положительно, учился, выполнял задания, успешно сдал итоговые контрольные работы, занял 3 место на спортивных играх по шахматам, занял 3 место на мероприятии, посвящённом Победе в Великой Отечественной войне. Считает, что администрация ИК – № ... не поддержала ходатайство, ошибочно полагая, что ФИО1 не отбыл установленный законом срок наказания, также годовая характеристика от 16 января 2014 года является недействительной, поскольку отсутствует обязательный реквизит – оттиск печати ИК – № .... Просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Свинобоев А.П. в интересах осуждённого ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, и указывает на то, что осуждённый ФИО1 администрацией колонии характеризуется положительно, требования установленного порядка отбывания наказания в колонии соблюдает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, за весь период отбывания наказания имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и исполнению обязанностей осуждённого. Состоит на облегчённом условии отбывания наказания. Поддерживает связь с осуждёнными положительной направленности, исковых обязательств не имеет. За отличные показания в учёбе ФИО1 поощрён благодарностью, окончил курсы ПУ – № ... по специальности «..........». Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных должностей. К труду относится лояльно.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 в своём выступлении поддерживает доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Адвокат Антонов Ф.А. в своём выступлении поддерживает апелляционные жалобы и просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Свинобоев А.П. в своём выступлении, поддерживая апелляционные жалобы, просит их удовлетворить.

Прокурор Филиппов В.В. в своём выступлении полагает постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение суда об отсутствии оснований для применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённому ФИО1, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого ФИО1, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

Совокупность данных о поведении осуждённого ФИО1 за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В представленной характеристике от 16 июля 2014 года указано на то, что осуждённый ФИО1 только начал проявлять стремление к исправлению, условно – досрочное освобождение преждевременно. При этом отмечено, что осуждённый ФИО1 не трудоустроен из – за отсутствия вакантных должностей. К общественно – полезному труду относится лояльно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные и должные выводы делает для себя не всегда. Поддерживает дружеские отношения с осуждёнными разносторонней направленности.

Из годовой характеристики от 16 января 2014 года следует, что осуждённый ФИО1 характеризуется администрацией колонии отрицательно - допускает мелкие нарушения, относится к труду неудовлетворительно, уклоняется от выполнения заданий, относится к материалам и оборудованию безразлично, слабо участвует в воспитательной работе.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО1, не имея взысканий, за всё время отбытия наказания единственное поощрение получил только в 2014 году.

Из финансовой справки следует, что осуждённый ФИО1 имеет исполнительный лист на сумму 656 рублей 42 копейки, удержаний по иску не было.

Вопреки доводам адвоката, как видно из выписки из протокола комиссии по системе «социальные лифты», осуждённому ФИО1 отказано в заявлении о переводе на облегчённые условия содержания.

Оснований сомневаться в объективности представленного материала, не имеется.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрения, окончание школы и профтехучилища, гарантии о трудоустройстве, не являются безусловными основаниями для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. Для применения условно - досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и честное отношение к труду осуждённого в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершённое преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Постановление суда соответствует закону, является обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, в его интересах адвоката Свинобоева А.П. и дополнения адвоката Антонова Ф.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий А.И. Пинегин