Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Омарова М.М., адвоката Расуловой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Расуловой И.В. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 07 июня 2016 года, которым апелляционная жалоба адвоката Расуловой И.В. поданная на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступление адвоката Расуловой И.В., которая просила по доводам апелляционной жалобы отменить постановление судьи и рассмотреть апелляционную жалобы на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года, мнение прокурора Омарова М.М., который полагал необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить постановление судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Расулова И.В. указывает на несогласие с постановлением судьи Каспийского городского суда РД от 07 июня 2016 года. В обосновании указывается, что суд необоснованно оставил ее апелляционную жалобу поданную на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года, которым в отношении ее подзащитного БЯБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, без рассмотрения, указав, что данная жалоба подана с пропуском срока обжалования. Однако апелляционная жалоба ее подана в предусмотренные п.11 ст.108 УПК РФ сроки, то есть в течении трех суток со дня вынесения постановления, то есть 04 июня 2016 года через ФГУП «Почта России», что подтверждается штампом на конверте. С учетом изложенного просит постановление судьи от 07 июня 2016 года отменить и рассмотреть ее апелляционную жалобу на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи от 07 июня 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, оставляя апелляционную жалобу адвоката Расуловой И.В. поданную на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года, которым в отношении БЯБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, без рассмотрения, судья мотивировал постановление тем, что данная жалоба подана 04 июня 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования, а ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

В силу ст.ст.108 и 109 УПК РФ судебное решение об избрании или о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении трех суток со дня вынесения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлением Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении подозреваемого БЯБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 июня 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Расуловой И.В. с приложенными материалами поданная на постановление суда от 01 июня 2016 года. Согласно штампа на конверте, данная апелляционная жалоба на почту сдана 04 июня 2016 года, то есть в сроки обжалования, предусмотренные законом.

Таким образом, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, суд апелляционной инстанции находит неправильным, и не основанным на имеющихся материалах, в связи с чем, постановление судьи Каспийского городского суда РД от 07 июня 2016 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Расуловой И.В.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Расуловой И.В. удовлетворить.

Постановление судьи Каспийского городского суда РД от 07 июня 2016 года, которым апелляционная жалоба адвоката Расуловой И.В. поданная на постановление Каспийского городского суда РД от 01 июня 2016 года оставлена без рассмотрения, - отменить.

Материал направить в Каспийский городской суд РД для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий