Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Буяновой О.Ю. в интересах осуждённой Ж.Ш.М. и осуждённой Ж.Ш.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 г., которым ребенок

Ж.Ш.М., *** г.р. уроженки ***, без регистрации в РФ, гражданки ***, образование неполное среднее, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой

осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 г. за совершение за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Ж.И.У., ***, передан Министерству образования и науки *** для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение вплоть до отпадения оснований необходимости данной передачи.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., мнение адвоката Буяновой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязновой Е.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Ж.Ш.М. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 г. за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор в отношении Ж.Ш.М. не обжаловался и вступил в законную силу.

В период содержания Ж.Ш.М. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, у неё 30.11.2022 г. родился ребенок – сын Ж.И.У..

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 г. ребенок осуждённой Ж.Ш.М. - Ж.И.У., родившийся *** передан Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение вплоть до отпадения оснований необходимости данной передачи.

В апелляционной жалобе адвокат Буянова О.Ю. выражает несогласие с данным постановлением. Указывает, что Ж.И.У. родился на территории Российской Федерации, и согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона о «О гражданстве РФ» приобрёл гражданство Российской Федерации по рождению. Соответственно на него распространяются законы РФ, в том числе и нормы Семейного кодекса РФ. Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересов. Ж.Ш.М. зарекомендовала себя как заботливая мать, нахождение с ней не будет противоречить интересам ребенка, который ввиду возраста находится на грудном вскармливании. Никакое казенное учреждение не заменит ребенку на ранних стадиях его развития мать, никто не будет о нём так заботиться как родная мать. Родственников, которые могли бы в настоящее время забрать ребенка для его дальнейшего воспитания и развития, у Ж.Ш.М., не имеется.

Согласно законодательству РФ в исправительных учреждениях в которых отбывают наказание женщины, имеющие детей могут организовываться дома ребенка, обеспечивающие условия необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в указанные дом ребенка своих детей до трех лет. Также предусмотрена возможность направления женщин в колонии при которых организованы дома ребенка. Сама осужденная выражает несогласие с обжалуемым постановлением, поскольку сама желает заниматься развитием и воспитанием своего ребенка.

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 года о передаче ребенка Ж.Ш.М. Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение, оставить ребенка с матерью Ж.Ш.М.

Осуждённая Ж.Ш.М. в апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы, просит постановление отменить, направить её для отбывания наказания в исправительное учреждение, при котором организован дом ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 74 УИК РФ осужденные к лишению свободы женщины отбывают наказание в колониях-поселениях или исправительных колониях общего режима.

Кроме того, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации определены особенности отбывания наказания беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 3 лет.

Согласно положениям ст. 100 УИК РФ в исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка. В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет, общаться с ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми.

С согласия осужденных женщин их дети могут быть переданы родственникам или по решению органов опеки и попечительства иным лицам либо по достижении детьми трехлетнего возраста направлены в соответствующие детские учреждения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 313 УПК РФ, одновременно с приговором вынес постановление о передаче ребенка Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение вплоть до отпадения оснований необходимости данной передачи.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

Решение о передаче ребенка Ж.Ш.М. Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение, суд первой инстанции принял самостоятельно, без выяснения мнения подсудимой и без учета положений ч.ч. 1, 2 ст. 100 УИК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, что влечет отмену постановления суда. Поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено при апелляционном рассмотрении, суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить новое решение.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересов.

Ж.Ш.М. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с содержанием в исправительной колонии общего режима. В период предварительного и судебного следствия она содержалась в СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, срок содержания под стражей зачтен ей в срок наказания в виде лишения свободы назначенный приговором суда (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). За время содержания Ж.Ш.М. в СИЗО, *** она родила ребенка Ж.И.У.

При назначения наказания Ж.Ш.М. по приговору суд учел сведения о личности осуждённой, которая характеризуется исключительно положительно, совершила преступление в состоянии беременности в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Имеет на иждивении еще двоих малолетних детей, которые проживают с её матерью в Узбекистане, родственников на территории Российской Федерации не имеет, сведений о том, что нахождение ребенка с матерью будет противоречить его интересам, суду не представлено.

В судебном заседании суда первой инстанции, Ж.Ш.М. согласие на передачу ребенка Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение, не давала, более того, данный вопрос судом не выяснялся.

При таких обстоятельствах, постановление суда о передачи сына Ж.Ш.М. – Ж.И.У., 30.11.2022 года рождения Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, либо помещения в соответствующее детское учреждение подлежит отмене, а Ж.Ш.М., вместе с ребенком Ж.И.У., направлению для отбывания наказания назначенного приговором суда, в исправительное учреждение при котором организован дом ребенка, в порядке предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2023 года о передаче ребенка осуждённой Ж.Ш.М. - Ж.И.У. Министерству образования и науки Тамбовской области для его устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации либо помещения в соответствующее детское учреждение вплоть до отпадения оснований необходимости данной передачи, отменить.

Направить осуждённую Ж.Ш.М. с ребенком Ж.И.У. для отбывания наказания в исправительную колонию при которой организован дом ребенка.

Апелляционные жалобы адвоката Буяновой О.Ю. и осуждённой Ж.Ш.М. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий