Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2022 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1,

заслушав выступление осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, родившийся в , осужден 10 ноября 2021 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.243 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2022 года удовлетворено представление и.о. заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по , осужденному в порядке ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Для исполнения указанного постановления постановлено заключить В.В. под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что в 2020 году отбывал срок заключения в течение полугода под следствием, а также принудительную экспертизу в течение месяца, которые должны быть засчитаны в срок условного заключения либо реального срока. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указал, что в декабре по телефону интересовался об отметке, но ему сообщили, что документы не поступили. После новогодних праздников посчитал, что условный срок при присоединении будет отбыт и не должен нести юридических последствий. Административных нарушений не имел. Затем, требуя выполнения норм, ему не предоставили такой возможности, освободили с СИЗО-2 с паспортом, который был в розыске, действующий паспорт был сдан для снятия с регистрационного учета перед его заключением под стражу. Обращался с заявлением об утере, в банке не приняли деньги за госпошлину без документов. При задержании сообщил, что действующий паспорт находится в ПВС , в результате их ошибки не мог официально трудоустроиться и полноценно снимать жилье, работал без оформления. Настаивает, что считал, что срок отсрочки приговора истекает в середине января 2022 года с учетом отбытого наказания в ходе следствия и принудительной стационарной экспертизы, что составляет около 7 месяцев.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Востров С.Л. поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней.

Прокурор Грибанова О.Н. полагала возможным зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей, в остальном постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ст.ст.188, 190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности. В случае сокрытия осужденного от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 13 декабря 2021 года. По уведомлениям осужденный не являлся в инспекцию, осуществлены телефонные звонки на номер осужденного, но телефон был выключен, неоднократно осуществлены выходы по месту жительства, указанному осужденным при рассмотрении уголовного дела, где осужденный установлен не был, в связи с чем 10 января 2022 года в отношении него начаты розыскные мероприятия, однако, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, по адресу, указанному в приговоре суда, ФИО1 не проживал, самостоятельно в инспекцию не явился, скрылся от контроля, в связи с чем 09 февраля 2022 года и.о. заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по от 18 февраля 2022 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. По вызовам суда осужденный не являлся, судебные повестки не получал, принудительным приводом доставлен не был. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом были приняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению осужденного о времени и месте рассмотрения представления, которое обоснованно рассмотрено в отсутствие ФИО1

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Судом при рассмотрении представления установлен период с момента поступления приговора суда на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию и до обращения с представлением, то есть более 30 дней ФИО1 скрывался от контроля. Проведенные первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, причин уклонения от контроля являются полными и достаточными для вывода суда о том, что осужденный скрылся от контроля, мотивы указанного вывода подробно изложены в постановлении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он заблуждался относительно окончания испытательного срока, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку все действия осужденного после вынесения приговора суда свидетельствуют о его намерении скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд апелляционной инстанции приходит выводу, что дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы основаны на исследованных доказательствах, постановление подробно мотивировано, соответствует требованиям закона.

Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, поскольку при осуждении приговором суда от 10 ноября 2021 года установлен рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Установлено, что местом рождения осужденного ФИО1 является . В вводной части обжалуемого постановления ошибочно местом рождения указан . Данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановления в целом, вместе с тем, с целью исключения сомнений и неясностей при исполнении постановления, указанная ошибка в указании места рождения подлежит устранению в апелляционном порядке.

Кроме того, согласно приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 28 мая 2020 года, содержался под стражей с 29 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года. Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая изложенное, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания в ИВС и под стражей в период с 28 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2022 года в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить в вводной части постановления место рождения осужденного ФИО1 – .

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей в период с 28 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий