Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 11.09.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2017, с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2019 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
03 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2
города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019 оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просил исполнить приговор при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 11.09.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2017, с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2019 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019 оставлено без изменения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петрова Е.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что окончательное наказание ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 30 мая 2019 года подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления судом неверно указаны анкетные данные осужденного, а именно дата рождения ФИО1 2981 год.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года изменить, назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Внести изменения, касаемые даты рождения осужденного ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Горбунова И.В. поддержала доводы апелляционного представления, уточнив свою позицию, просила постановление суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Таран Е.А. не возражали против доводов апелляционного представления об изменении постановления суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 в порядке исполнения приговора суд вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Судом достоверно установлено, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно, с испытательным сроком на 03 года.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2019 ФИО1 отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11.04.2019.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 11.09.2018 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города
Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на срок 03 месяца 07 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку в последнем по времени постановлении от 30.05.2019 года не решен вопрос об исполнении приговора от 22.11.2017 условное наказание по которому отменено постановлениием от 11.04.2019 в настоящее время подлежат применению положения п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором от 11 сентября 2018 года совершено им 23 февраля 2018 года, то есть после приговора от 22 ноября 2017 года за преступление совершенное 12 августа 2017 года, то окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, а не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как постановлено в обжалуемом постановлении суда от 22 января 2020 года.

Суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что имеет место техническая ошибка, связанная с неправильным написанием года рождения осужденного, где вместо «1981», ошибочно указано «2981», однако это обстоятельство не может являться основанием для отмены приговора. Вместе с тем, допущенная техническая описка подлежит уточнению.

При таких обстоятельствах согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ постановление суда подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 11.09.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2017, с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2019 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 30.05.2019 оставлено без изменения, - изменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговора Невинномысского городского суда от 22 ноября 2017 с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2019 года и приговора мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края от 30 мая 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья