Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 года, которым

Почтарев А. С., ранее судимый:

- 10 марта 2021 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Болейского городского суда Забайкальского края от 10 марта 2021 года, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 февраля 2022 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2021 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2022 года назначено Почтареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному Почтареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Почтареву А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до 2 августа 2021 года, с 24 февраля 2022 года до вступления в законную силу приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2022 года, с 5 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При совпадении периодов зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы постановлено льготный зачет производить один раз.

Зачтены Почтареву А.С. в срок наказания отбытые части наказаний по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 10 марта 2021 года с 16 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2021 года со 2 августа 2021 года по 23 февраля 2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав, выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., мнение адвоката Францевой М.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Почтарев А. С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый Почтарев А.С., признав вину и согласившись с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Почтаревым А.С. заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, а также факт осознания подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н., не оспаривая виновность, квалификацию и вид назначенного Почтареву А.С. наказания, полагает, что приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона в сторону смягчения, назначенного наказания.

Обращает внимание, что суд обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и применил положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако при этом назначил максимально возможное наказание.

Просит приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении Почтарева А.С. изменить в сторону смягчения наказания и снизить Почтареву А.С. размер, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2022 года окончательно назначить Почтареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дугарова Е.Ц. поддержала апелляционное представление. Просила приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат Францева М.А. не возражала против доводов апелляционного представления, поскольку оно направлено на улучшение положения ее подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый Почтарев А.С. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. Его защитник – адвокат Матвиенко О.А. поддержала ходатайство Почтарева А.С.

Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Александровой Е.А. не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Почтарев А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Почтарева А.С. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

При назначении наказания суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Почтарева А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Почтаревым А.С. до вынесения приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2022 года, суд при назначении окончательного наказания обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона (нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации), о чем обосновано указано в апелляционном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении размера наказания судом указано о применении требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако при этом назначено максимально возможное наказание.

Так, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть, не свыше 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что судом назначено максимально возможное наказание, а приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить, назначенное Почтареву А.С. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи со смягчением наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит снижению и наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Почтарева А.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 года в отношении Почтарева А. С. изменить.

Снизить Почтареву А.С. размер, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2022 года окончательно назначить Почтареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения и приговора с отметкой о вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева