Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аджекетова С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аджектов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 24 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года Аджекетову С.В., содержащемуся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 24 апреля 2014 года в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Аджекетов С.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что при отказе в удовлетворении ходатайства принято во внимание мнение лишь прокурора и представителя администрации учреждения. Указывает, что своим поведением он доказал, что не нуждается в полном его отбытии. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вихарев Е.И. считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не находит.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При оценке поведения осужденного необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о его отношении к труду, учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение и другие сведения.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Аджекетова, надлежащим образом проверил изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, учел возражения администрации исправительного учреждения, прокурора, и пришел к правильному выводу о том, что основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют, подробно мотивировав принятое решение. Судом приняты во внимание и получили правильную оценку имеющие значение обстоятельства, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения, но участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, порядок отбывания наказания соблюдает лишь под контролем, мер по погашению исковых обязательств не предпринял.

Доводы жалобы несостоятельны, по существу они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не нашли подтверждения по изложенным выше мотивам, оснований не доверять характеристике, представленной администрацией учреждения, и иным материалам личного дела у суда не имеется.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Аджектов С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий